Medicul personal al Patriarhului, care-l ingrijea de 21 de ani, sustine ca pacientul sau a murit cu zile.
Patriarhul Teoctist a murit cu zile, sustine medicul personal al acestuia, care l-a ingrijit 21 de ani. Profesorul Nicolae Ursea, medic primar medicina interna si medic primar nefrologie, afirma ca a fost mintit de dr. Ionel Sinescu cu privire la starea de sanatate a Patriarhului, intr-un moment in care aceasta depasise stadiul de critica. Ursea, care a fost si doctorul personal al Patriarhului Iustin Moisescu, afirma ca, personal, nu ar fi recomandat interventia chirurgicala, in conditiile in care Patriarhul suferea de o infectie urinara, tratabila mai degraba cu antibiotice decat cu bisturiul. Un alt indiciu ca Patriarhul nu a stiut ca interventia are 50% sanse sa fie letala este ca PF Teoctist nu s-a spovedit si nu s-a impartasit, fapt de neimaginat pentru un calugar, om in varsta de peste 92 de ani. ZIUA solicita interventia Parchetului si o ancheta oficiala in acest caz.

Intermediarul mortii
Cum a ajuns Patriarhul la spital si cum a decurs operatia in urma careia a murit? "A plecat de la Palat duminica seara, pe la ora 5. Era bine dispus. Dupa exact 24 de ore murise", declara unul dintre membrii cancelariei. Sambata, 28 iulie, in chiar ziua in care era acuzat de presa ca este un plagiator (Gardianul: "Autoritatile fug de dosarul plagiatorului Ionel Sinescu"), dr Ionel Sinescu, sef al Clinicii de Urologie a Spitalului Fundeni, a fost adus la Palatul Patriarhal de preotul Gheorghe Pop, cu parohia in Fundeni, pe care Sinescu l-a descris ca fiind "un apropiat al Patriarhului". Nu este asa. De la oamenii de incredere ai Patriarhului si de la Cabinet, unde se afla de altfel consemnate toate intrarile, ni s-a confirmat ca Pop nu este nici pe departe "un apropiat". A fost doar un "intermediar", declara membrii cancelariei Patriarhului. Un intermediar al mortii. Contactat de ZIUA, preotul Pop a refuzat sa faca orice fel de comentariu, fara aprobarea PS Vicentiu Ploiesteanul, singurul ierarh al Bisericii care stia de internarea Patriarhului, pe care a si avizat-o. Ceea ce stim este ca preotul Pop l-a lasat pe Patriarh singur la spital, luni dimineata, inainte de operatie.

Operatia nu era necesara
Conform declaratiilor lui Ionel Sinescu, operatia ar fi fost obligatorie, desi Patriarhul nu a fost internat in regim de urgenta. Din cauza prostatei, Patriarhul era nevoit sa mearga la toaleta din jumatate in jumatate de ora, sustine Sinescu in afirmatiile sale televizate, si ca o astfel de viata ajunsese un calvar de nesuportat. Aceasta l-ar fi determinat pe Patriarh sa accepte interventia chirurgicala. Aparitiile publice ale Patriarhului il contrazic pe dr Sinescu. La Slujba de Inviere de anul acesta, sustinuta in aer liber, pe treptele Palatului Patriarhal, pe frig si vant, Patriarhul a slujit ore in sir, pana la trei dimineata, fara sa plece din fata enoriasilor nici macar un minut, desi alti prelati, mai tineri, au mai luat mici pauze. Mai mult, afirmatiile sale sunt contrazise de fidelii Patriarhului, inclusiv de cele mai apropiate persoane din jurul sau, de la Palatul Patriarhal. "Cat de tare il deranja? Mergea de vreo trei ori pe noapte...". Profesorul Nicolae Ursea, medicul Patriarhului de 21 de ani, este revoltat. In declaratiile pe care ni le-a facut in exclusivitate acesta afirma transant ca operatia nu era necesara. Urinarile dese din ultima perioada erau cauzate de o infectie urinara aflata sub tratament. "Nu poate fi operat nimeni pe perioada unei infectii", spune prof. univ. dr. Ursea, care ii recomandase Patriarhului, ca dupa tratarea infectiei, sa se opereze de prostata la o cunoscuta clinica din Germania.

Internat pe sest
Medicul Ionel Sinescu a incalcat mai multe reguli obligatorii. In primul rand Fisa de internare. Buletinul Patriarhului a fost solicitat si adus doar a doua zi, pentru a se intocmi certificatul de deces. Examinarea Patriarhului a fost superficiala. Conform normelor medicale, in cazul unei operatii care implica anestezie generala, efectuata asupra unui varstnic cu afectiuni cardiace cunoscute si posibile deficiente respiratorii, trebuie efectuat un Protocol de internare complex care implica un tratament preparatoriu, ce poate dura de la o zi la sapte zile, pana la stabilizarea absolut sigura a bolnavului. In cazul in care in aceasta perioada se constata si alte afectiuni este obligatorie consultarea unor medici specialisti, prin crearea unei Comisii speciale. Or, din cate se pare, Patriarhul nu a fost nici macar analizat pulmonar, pentru a se cunoaste mai bine stadiul sanatatii sale inainte de anestezia generala. In aceste conditii, nu e de mirare ca Patriarhul nu a fost consultat si asistat de un cardiolog.

50% sanse de supravietuire
Conform specialistilor consultatati de ZIUA, sansele de supravietuire sunt de 50% intr-o atare interventie chirurgicala, asupra unui pacient nonagenar, cardiac si sub anestezie generala. Dar nici pacientul, nici anturajul sau, nici, mai cu seama, medicul personal, specialist urolog, nu au fost informati. Or, nimeni dintre apropiatii sai nu a stiut ca Patriarhul merge la moarte, in procent de 50%. Patriarhia a aflat de moartea Intaistatatorului de la televizor! O astfel de incalcare a standardelor internationale medicale din partea echipei lui Sinescu este si trebuie sanctionata, conform normelor in vigoare, inclusiv pe latura penala.

Ultimele cuvinte: "Merg ca la Sfanta Liturghie"
Amanunte tulburatoare ne-au parvenit si de la singurul insotitor al Patriarhului, ultimul apropiat care l-a vazut, soferul sau personal de 21 de ani, Costel Calapod.
"Am mers de cu seara (duminica - n. red.). Am stat toata noaptea ca pe ghimpi alaturi de el. Dimineata, inainte sa-l ia la operatie, le-a spus doctorilor sa ma lase sa stau langa el. Dar nu m-au lasat. I-au dat o pastila si a intrebat pentru ce este. Cand i-au raspuns ca e pentru anestezie a zis: "A, deci o anestezie asa, ca la dentist, nu?" Si mi-a spus: "Nea Costel, ma duc linistit, n-am mancat si n-am baut nimic, merg ca la Sfanta Liturghie".
Acestea au fost ultimele cuvinte ale Patriarhului Romaniei inaintea operatiei. La ora 11.00-11.30, desi i s-a spus singurului insotitor al Patriarhului ca pacientul este bine si operatia a reusit, Costel Calapod a vazut o agitatie generala pe coridoare, cadre medicale albe la fata solicitand rastit diverse instrumente. Incercand sa intre la Patriarh si sa afle ce se intampla, Costel Calapod a fost oprit de medici care au postat imediat un gardian in fata salii cu consemnul sa ii impiedice intrarea.

Patriarhul nu a stiut ca va fi anesteziat total
Nici macar documentul standard pentru asumarea responsabilitatii operatiei - "Consimtamantul Informat", a carui copie o prezentam alaturat - nu a fost dat spre semnare Patriarhului, pentru a nu fi "jignit" sau "influentat psihic inainte de operatie", dupa cum spune Sinescu.
In acest act sunt stipulate inclusiv posibilitatile unor complicatii care pot duce la moarte, fiind descris in amanunt procedeul chirurgical care va fi urmat. Daca l-ar fi avut sub ochi, conform legislatiei, si s-ar fi razgandit dupa intelegerea riscurilor, ar fi fost acum in viata. Conform declaratiei lui Costel Calapod, cel care l-a insotit pe Patriarh la spital, acesta nu a stiut pana in ultima clipa, aflat deja pe patul de operatie, ca urmeaza sa fie anesteziat total.

Existau solutii mult mai simple
Medici specialisti urologi consultati de ZIUA ne-au declarat ca, daca nu era o urgenta - dupa cum a recunoscut si Sinescu - prostata se putea trata medicamentos sau se mai putea alege solutia unei sonde sau a unei cistostome, ambele variante fiind extrem de simple si fara nici un fel de riscuri letale. Mii de oameni traiesc in Romania cu acest tip de sisteme adaptate.

Manipularea media
Conform declaratiilor medicului Ionel Sinescu operatia a fost o reusita, desfasurandu-se in intervalul 8.30-10.30 - o alta ciudatenie pentru ca o astfel de operatie dureaza in mod normal maximum o ora. Dupa care, sustine Sinescu, Patriarhul si-ar fi revenit si ar fi discutat voios cu cei din jur - ceea ce nu poate confirma nici o sursa independenta cu certitudine, conform investigatiilor noastre. Apoi, afirma echipa Sinescu-Tulbure, pe la 12.00-12.30, Patriarhul ar fi dat semne de tulburare de ritm cardiac, ar fi inceput sa tuseasca si sa expectoreze sange. Au urmat imediat manevrele de resuscitare.
Daca incepand cu ora 12.00 medicii s-au chinuit sa-l tina in viata, de ce, la orele 15.30 -15.45, o "sursa" din echipa lui Sinescu a transmis catre media informatia care a aparut ulterior pe televiziuni si agentiile de presa, respectiv ca Patriarhul e bine dupa o operatie de prostata reusita?! Cititi prima informatie de presa pe aceasta tema, transmisa de Agentia Mediafax:

"MEDIAFAX - Nr. 240 - Flux(uri): <<GENERAL>> BUCURESTI, 30 iul - Patriarhul Teoctist a fost operat, luni, de adenom de prostata, la Spitalul Fundeni din Capitala, interventie programata din timp, au informat surse medicale.Starea postoperatorie a Patriarhului este buna, a apreciat sursa citata. (Stefan Pricop, social@mediafax.ro) 2007-07-30 - 16:03:45". Echipa Sinescu a avut asadar interesul sa transmita intai o stire "pozitiva", desi Patriarhul era pe moarte de patru ore, cel putin! Alte surse spitalicesti independente, prezente in zona in care s-a desfasurat operatia, afirma ca, de fapt, Patriarhul nu si-a iesit niciodata din starea de anestezie si apoi, de coma.
Este de observat si urmatoarea stire Mediafax:

"Nr. 262 - Flux(uri): <<GENERAL>> BUCURESTI, 30 iul - (Adauga informatii de la Patriarhia Romana in legatura cu operatia Patriarhului Teoctist si starea acestuia postoperatorie) Patriarhul Teoctist a fost operat, luni, de adenom de prostata, la Spitalul Fundeni din Capitala, interventie programata din timp, au informat surse medicale. Prea Fericitul Parinte Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, a fost duminica, la Spitalul Clinic Fundeni, pentru un control medical, iar luni a fost supus unei interventii chirurgicale la prostata, potrivit unui comunicat al Biroului de presa al Patriarhiei Romane. <<In momentul de fata, conform medicilor, starea sa este foarte buna, fiind asteptat sa se intoarca cat mai curand la Resedinta patriarhala>>, precizeaza Patriarhia Romana. (Departamentul Social, social@mediafax.ro) 2007-07-30 - 16:16:54"

Echipa lui Sinescu a mintit si Patriarhia
Concluzia este clara: echipa Sinescu a mintit si Patriarhia, nu numai presa, afirmand ca "starea sa este foarte buna" intr-un moment cand, poate, Patriarhul deja se sfarsise. Pentru ca, peste exact o ora de la aceasta stire, la ora 17.17, directorul spitalului, Constantin Popa (foto), sustine o conferinta de presa la intrarea in Spital, unde citeste un Comunicat semnat de "o Comisie medicala", respectiv chiar de catre cei care l-au operat, dr Ionel Sinescu si dr Dan Tulbure. Directorul Popa afirma - citand comunicatul - ca operatia a fost "o reusita" si ca, ulterior, au survenit complicatii: "complicatiile au fost cardiace". Decesul a fost consemnat de medici la ora 17,00. Frapanta este si operativitatea cu care "Comisia" Sinescu-Tulbure s-a prezentat cu un comunicat public in fata presei.
Fizic, este imposibil ca doar intr-un sfert de ora, medicii sa faca toate operatiunile urmatoare: sa constate decesul, sa lase sculele jos, sa se spele pe maini, sa se dezinfecteze, sa dezbrace halatele, sa mearga in biroul directorului, sa se sfatuiasca ce sa scrie si cum sa faca, sa dicteze secretarei comunicatul, sa-l dea la imprimanta, sa-l verifice, sa-l semneze, sa iasa pe hol, sa astepte liftul, sa coboare la parter si sa apara in fata presei, anuntate deja. Totul in numai 15 minute!

Ministrul Sanatatii a aflat la o ora dupa deces
Sinescu urma sa intre in concediu la 1 august, la doua zile dupa operatie. Aceasta sa fie cauza grabei? Dar de ce secretomania? Nu a fost anuntat nici macar superiorul sau pe cale ierarhica. Cand este internat un pacient la o ora tarzie, mai ales unul de rangul Patriarhului, cu protocol zero, trebuie incunostiintat imediat directorul spitalului care il anunta apoi pe ministru. Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a aflat insa de abia a doua zi, tocmai la orele 18.00, de nenorocirea de la Fundeni. La o ora dupa moartea Patriarhului. Iar directorul Spitalului Fundeni, dr Constantin Popa, a fost anuntat tot a doua zi, la ora 14.00, cand Sinescu si-a dat seama ca il pierde pe Patriarh. Aceasta este ora cand echipa lui Sinescu a intrat in criza. De la acest moment a inceput si manipularea presei.

Medicul Patriarhului: Nu trebuia operat
Prof. Dr. Univ. Nicolae Ursea, medic primar medicina interna, medic primar nefrologie, doctor in stiinte medicale, sub conducerea caruia a fost redactat Tratatul de Nefrologie in doua editii, era medicul personal al Patriarhului de 21 de ani.
Eu l-am ingrijit. Am fost medicul sau personal de 21 de ani... Din punct de vedere medical, erau doua lucruri: unu, sa nu se atinga de el fara medicul personal. Deci trebuiau sa ma cheme, sa ma aduca din groapa, sa ma aduca langa dumnealui... Era prima chestiune... A doua chestiune: nu era oricine, trebuia organizat un consult medical de specialisti. Eu eram impotriva... Era in plina infectie urinara si din cauza asta urina des... Trebuia tratata infectia, asteptat cateva zile si dupa aceea... Pentru ca acum trei saptamani de zile a avut din nou un puseu de genul asta. I-am tratat infectia, au cedat urinarile frecvente... Au reaparut acum din nou... Trebuia tratata infectia urinara din nou, asteptat linistit si vazut. Daca era vorba sa il operam aici, faceam consulturi medicale si asa mai departe...

Trebuia echilibrat, stabilizata tensiunea...
Clar, ce sa spun!? (...) Culmea este urmatoarea: i-am dat telefon lui Sinescu si l-am intrebat, luni: "Domnule, am auzit ca l-ati operat". Mi-a raspuns, la telefon: "Nu, nu l-am operat". Si el era operat si era si mort.

La ce ora era asta?
La ora 12 si jumatate. "Nu, nu l-am operat". Pai, zic: "Va rog foarte mult, cand il operati, sa ma chemati si pe mine". Mi-a spus: "Da, va anunt cand il operez".

Pai asta este foarte grav...
La ora 12 si jumatate, cand am vorbit cu dumnealui, mi-a spus ca nu era operat. "Il programam si, cand il operam, o sa va chemam". Sa nu ma cheme...

V-au tinut in mod deliberat departe de dansul...
Da, asa este (...)

Si cum a putut sa isi permita asa ceva?
Cum si-a permis. Si-a permis sa ma minta, sa nu ma cheme si asa mai departe. Nu e voie, domnule... Deontologic, nu este voie sa operezi un om de unul singur cand are un medic personal... Era o personalitate, domnule, nu era oricine... Eu 21 de ani i-am tinut si inima si creierul cum trebuie.

Si, slava Domnului, era perfect...
Era perfect... M-am ocupat de dumnealui asa cum trebuie si i-am facut o schema de tratament si tot si venea... Deveniseram prieteni, domnule....

Deci daca nu era infectia...
Dar nu trebuia operat in conditii de infectie urinara. Pentru ca? El zice ca i-a facut o urocultura si ca a iesit sterila. Pe dracu' ghem. Nici vorba de treaba asta.

Noi am auzit ca scuipa si sange. Credeti ca e posibil sa fi fost complicatii la plamani?
Pai, probabil de la intubare...

Dar nu i-au facut analizele primare, raze...
El zice ca i le-a facut pe astea primare. Asa zice el...
Avea toate investigatiile facute in urma cu trei saptamani inainte, la mine, la spital, la Carol Davila. I le facusem pe toate. Acum trei saptamani avea un puseu infectios. L-am tratat, s-a rezolvat treaba asta si era totul bine. A reaparut infectia. Reaparand infectia, trebuia un tratament antiinfectios si dupa aceea discutata problema interventiei chirurgicale.

Si de ce s-au grabit asa?
Nu stiu de ce s-au grabit. De ce s-au grabit? Si sa ma minta la telefon, sa-mi spuna ca nu l-a operat... (...) Un om de o valoare exceptionala, in adevar trimisul lui Dumnezeu pe Pamant, si la propriu, si la figurat. De o blandete, de o gentilete, de o noblete sufleteasca...

Dar, oricum, ce se poate spune este ca a murit cu zile...
Cu zile, da, da... Fara sa chemi medicul personal? Nu e permis, domnule. E o chestie ultraelementara, domnule. Nu ai voie, domnule. Il chemi: "Domnule coleg, vino sa discutam". Si eu nu indicam interventia chirurgicala.

Legea dreptului pacientilor, incalcata
Art. 6. - Pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a interventiilor medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, a alternativelor existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuarii tratamentului si nerespectarii recomandarilor medicale, precum si cu privire la date despre diagnostic si prognostic.
1. Pacientul va scrie clar operatia/tratamentul pe care intelege sa o efectueze si pe care accepta pentru a nu exista reclamatii ulterioare bazate pe confuzie, de exemplu va nota : ,amputatia membrului inferior sub nivelul genunchiului" colectomie dreapta, ACN etc.
2. Exemplu: extirparea unui organ, indicatia de a nu mai resuscita in cazul stopului cardiorespirator,etc.
3. Se specifica obligatoriu ce tip de anestezie se va aplica.
4. Se vor nota datele de identitate ale acestuia,gradul de rudenie, precum si datele imputernicirii de reprezentare in cazul tutorilor.

Sinescu, pe urmele plagiatorului Beuran
Prof. dr. Ionel Sinescu, prorectorul Universitatii de Medicina, unul dintre cei mai cunoscuti chirurgi romani, s-a aflat in ultima vreme in atentia presei, fiind acuzat de plagiat. Ziarul Gardianul sustinea, la finele lunii iunie, intr-un articol intitulat "Plagiat la varful medicinei romanesti", ca prof. dr. Ionel Sinescu a copiat fragmente intregi si grafice dintr-un tratat american din 1957, in lucrarea sa "Urologie clinica", aparuta in 1998, editura din SUA neautorizand reproducerea cartii. Cotidianul a contactat editura americana McGraw-Hill, care a publicat lucrarea "Smith's General Urology", scrisa de Emil A. Tanagho si Jack W. McAninch, pentru a afla daca profesorul Sinescu a avut autorizatia de a reproduce fragmente in lucrarea sa. Mary A. Murray, director pentru Drepturi Internationale de Autor din cadrul companiei McGraw-Hill, a afirmat ca nu exista nici o autorizatie de reproducere eliberata de editura pentru vreun autor roman si a anuntat ca sesizarea celor de la Gardianul va fi analizata de departamentul juridic al editurii, care va lua masurile necesare.

"Medicina plagiata"
Ulterior, ziarul ZIUA a realizat o ancheta, sub titlul "Medicina plagiata", in care relata ca unul dintre cele mai mediatizate cazuri de plagiat este cel al fostului ministru al Sanatatii, Mircea Beuran, care a publicat in 1997 "Ghidul medicului de garda", impreuna cu dr. Gerald Popa si alti colaboratori. Comisia de ancheta a Senatului Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti a ajuns la concluzia ca lucrarea a fost copiata cuvant cu cuvant, pe pagini intregi, inclusiv tabele si elemente de grafica, dupa volumul "On call" al unor medici americani. Conform dezvaluirilor ZIUA, aceeasi comisie de ancheta a mai analizat "Ghidul de urgente in medicina interna", reprezentand volumul al saptelea din colectia "Medicul rezident", si care a fost plagiat dupa lucrarea "Urgences en Medicine", aparuta in 1992 la Paris, sub coordonarea medicilor Dominique Meynel, Alin Davido si Jean Cabane. Printre complicii lui Beuran la plagiere s-au numarat profesorii Constantin Popa, Dan Tulbure, Ionel Sinescu si Daniela Bartos. Dupa colaborarea fructuoasa cu Mircea Beuran, prorectorul UMF "Carol Davila" Bucuresti, prof. dr. Ionel Sinescu a comis-o si de unul singur, continua articolul. Astfel, in1998, acesta a publicat lucrarea "Urologie clinica", plagiata intr-o proportie covarsitoare dupa "General Urology", semnata de americanii Emil A. Tanagho si Jack W. McAninch cu 41 de ani inainte, si republicata de-atunci in 16 editii. Asemanarile dintre cele doua tratate nu sunt deloc intamplatoare, de vreme ce anumite capitole au aceleasi titluri, ba chiar incep la fel, modificarile fiind mai degraba de traducere decat de continut. Pe baza acestui plagiat, Ionel Sinescu si-a construit o cariera fulminanta, ajungand sa detina o multime de functii si pozitii-cheie in diverse structuri medicale.

Anchetat de o comisie a UMF
Sinescu a contestat printr-un drept la replica acuzele de plagiat fara a lamuri insa problema. Dr. Sinescu a declarat ca n-a avut niciodata pretentia ca lucrarea sa sa fie considerata originala. Totusi, a semnat-o fara nici un pardon, ba a mai si mentionat-o in propriul CV, ca fiind una dintre marile sale realizari stiintifice.Cazul Ionel Sinescu s-a aflat, la sfarsitul lunii iulie, in dezbaterea Comisiei de ancheta a UMF "Carol Davilla", condusa de prof. univ. Mircea Diculescu, fost coleg la spitalul Fundeni si prieten al plagiatorului. Este putin probabil insa ca Sinescu sa fie sanctionat in vreun fel de catre bunul sau amic, aprecia ZIUA, sustinand ca "singura care i-ar putea crea profesorului unele probleme este editura americana ce detine drepturile de publicare a lucrarii "General Urology".

Conf. Dr. Florin Mihaltan: Trebuie facuta necropsia
Conf. dr. Florin Mihaltan, sef sectie la Institutul National de Pneumologie "Marius Nasta", a raspuns la cateva intrebari adresate de ziarul ZIUA.
Credeti ca vreo alta afectiune ar fi putut degenera in cursul unei operatii de adenom benign de prostata, de exemplu una pulmonara?
In primul rand nu stiu ca Patriarhul Teoctist sa fi avut vreo afectiune pulmonara. Trebuie spus insa ca depinde foarte mult de tipul de afectiune. Daca aceasta afectiune este una cronica obstructiva, pacientul poate face o complicatie in timpul operatiei sau post operator. Ar trebui totusi conturata mai bine afectiunea respectiva. Daca vorbim vag de boli respiratorii, asta nu ne ajuta la nimic. Exista si cazuri in care o boala respiratorie se poate agrava in cazul oricarei interventii chirurgicale.
Ce analize sunt necesare pentru o persoana in varsta inainte de operatie, luand in considerare si posibilitatea de a fi avut si o alta afectiune, poate chiar pulmonara?
Minimum de analize in acest caz constau in realizarea unei radiografii si a unei spirograme. Dar, repet, trebuie vazut despre ce afectiune este vorba.
Care este explicatia ca un bolnav scuipa sange dupa o operatie de prostata?
Pot fi "n" cauze. Este foarte greu de spus. De obicei, cand ai un bolnav care scuipa sange dupa operatie, ar putea fi o cauza cardiaca sau una respiratorie. Poate fi si de la intubatie, daca bolnavul a fost intubat. Cred insa ca trebuie vazut rezultatul necropsiei.
Luciana Pop, Victor Roncea, Ziua

Granitele intre religii s-au sters - singura religie este astazi credinta. Ortodocsi sau catolici, romanii il conduc azi pe ultimul drum pe Patriarh.
Potrivit Realitatea TV, funeraliile Preafericitului Teoctist, Parintele Bisericii Ortodoxe Romane, au inceput la ora 7.00, la Catedrala Patriarhala din Bucuresti, cu slujba Sfintei Liturghii care este oficiata de Prea Sfintitul Sebastian Ilfoveanul alaturi de un sobor de preoti si diaconi.
La ora 9 a inceput sedinta comemorativa a Sfantului Sinod, in prezenta delegatiilor oficiale. Au prezentat mesaje de condoleante Teodor Baconschi, in numele presedintelui Traian Basescu, ministrul Culturii Adrian Iorgulescu, in numele primului-ministru Calin Popescu Tariceanu, Principele Radu, in numele Majestatii Sale Regele Mihai si cardinalul Walter Kasper, in numele Bisericii Catolice.
Biserica e inconjurata de coroane si un lant de flori. In afara catedralei au fost instalate si patru ecrane mari pe care ruleaza imagini din interiorul bisericii.
La Patriarhie si-au facut aparitia mai multi politicieni, printre care Victor Ciorbea, Ion Iliescu, Mircea Geona, Ilie Sarbu, Emil Constantinescu, Adrian Iorgulescu, Adriean Videanu, Teodor Stolojan, dar si reprezentantii Casei Regale, Princepele Radu si Principesa Margareta. Sunt prezenti si in jur de 200 de preoti ortodocsi si 130 de jurnalisti acreditati.
Peste 4.000 de credinciosi au venit din toate colturile tarii sa participe la funeraliile patriarhului Teoctist. Majoritatea a asistat la slujba din spatele gardurilor ridicate de jandarmi, deoarece in biserica au avut acces doar oficialitatile si membrii sinodului. Unii au incercat insa sa treaca de garduri si s-au creat busculade.
In jurul orei 11.00 clopotele au inceput sa bata pe Dealul Mitropoliei, iar dupa sosirea presedintelui Traian Basescu, preotii au intrat in Catedrala Patriarhala pentru a incepe oficierea slujbei de inmormantare.
Slujba de inmormantare a Patriahului Teoctist , oficiata de Inalti Prelati din Sfantul Sinod, a inceput in prezenta delegatilor straini, ce rostesc, fiecare in limba sa natala, un ecfonis, formula de final a unei rugaciuni.
In batai de toaca, in jurul orei 13.00, cosciugul Patriarhului, purtat de opt episcopi, a fost scos din Catedrala Patriarhala pentru a se face de trei ori inconjurul catedralei.
Ceremonia se va incheia cu 21 de salve de tun.
Inmormantarea Patriarhului Teoctist este cea a unui monah, un ritual funerar special, diferit nu numai de cel al mirenilor, ci si de cel al preotilor. Slujba inmormantarii Patriarhului, potrivit oranduielilor bisericesti, si cuprinde citiri si cantari care vorbesc despre viata monahala, despre lucrarea monahului, despre indatoririle lui si despre "cununa" la care el lucreaza in aceasta viata si despre "cununa" pe care Dumnezeu o pregateste celor care ii slujesc la astfel de situatii.
Pe langa rugaciunile obisnuite, se canta troparele Invierii pe opt glasuri. Motivul pentru care se oficiaza o slujba a Invierii este ca inmormantarea nu trebuie sa fie ceva trist, ci o trecere catre Imparatia Domnului. Preafericitul Teoctist este inmormantat cu toate insemnele patriarhale, cum ar fi mitra, carja si entgolpionul. Sicriul cu trupul Patriarhului va fi purtat pe umeri de preoti, care vor inconjura Catedrala Patriarhiei si se vor opri de trei ori, in dreptul altarului si a stranelor lacasului de cult, ca in Vinerea Mare.

Delegatii de pe trei continente, la funeraliile Patriarhului Teoctist
Peste 30 de delegatii bisericesti din mai multe tari au sosit la Bucuresti pentru funeraliile intai-statatorului Bisericii Ortodoxe romane. Delegatia Vaticanului este condusa de cardinalul Walter Kasper. Cea mai inalta personalitate care va participa la funeralii este Patriarhul ecumenic Bartolomeu I, Arhiepiscopul Constantinopolului.

Masuri speciale la Patriarhie
Peste 1.200 de angajati ai Ministerului de Interne sunt prezenti pe Dealul Mitropoliei pentru a asigura ordinea in zona.
Circulatia rutiera va fi restrictionata pe strazile 11 iunie, Serban Voda, Bibescu Voda, Regina Maria. O suta de agenti de circulatie vor fluidiza traficul si il vor devia pe rutele de deplasare ale coloanelor oficiale. Pelerinii care vin cu autocarele sunt rugati sa le parcheze in Piata Constitutiei.
Medicii Jandarmeriei vor asigura asistenta in doua corturi, iar pompierii vor fi prezenti si vor interveni, daca va fi nevoie.
Autoritatile recomanda publicului sa respecte regulile privind accesul dinspre Piata Unirii, sa nu aiba bagaje voluminoase sau materiale inflamabile si sa nu forteze cordoanele de ordine.

foto: Antena 3

Comunitatea romaneasca va primi de la statul sarb 70.000 de euro, suma considerata insuficienta raportat la cei peste 250.000 de romani timoceni.
Potrivit Gardianul, romanii (vlahii) din Valea Timocului au incetat zilele acestea sa mai fie “o minoritate de origine etnica necunoscuta”, dupa cum ii califica Belgradul. Dupa mai multi ani de tergiversari din partea Guvernului sarb, limba romana a fost pentru prima data recunoscuta ca limba materna. Actul in care se recunoaste acest lucru confirma infiintarea Consiliului National al Romanilor din Serbia (CNRS). Inventarea de catre autoritati a “limbii vlahe” a esuat, iar politica de asimilare s-ar putea tempera. Acest organ reprezinta interesele romanilor timoceni, iar statul sarb ii va aloca anul acesta circa 70.000 de euro. Conducerea CNRS considera insa fondurile ca fiind insuficiente, avand in vedere ca este vorba de peste 250.000 de romani timoceni raspanditi in 154 de sate.
Autoritatile sarbe au emis confirmarea inregistrarii Consiliului National al Romanilor (Vlahilor, n.r.) din Serbia. Consiliul reprezinta comunitatea romaneasca din Timoc si are precizat in statut ca limba materna este limba romana. Paragraful care prevede acest lucru este unul din motivele pentru care Guvernul de la Belgrad a refuzat sa recunoasca timp de mai multi ani CNRS-ul. Petar Ladievici, fostul secretar de stat pentru minoritati, a conditionat infiintarea acestui organism, cerand sa fie eliminata din statut limba romana ca limba materna. CNRS este alcatuit din 21 de membri alesi in urma votului din martie 2006. Dintre acestia, potrivit unei surse din conducere, o treime reprezinta acea parte a “vlahilor” din Timoc, care, desi vorbesc romaneste, sustin ca nu au legaturi cu romanii. Deviza acestora este “Vlahi pentru vlahi”. Este al doilea consiliu al romanilor, primul fiind cel care-i reprezinta pe cei 35.000 de romani din Voivodina, infiintat in 2004. Obiectivele celor doua consilii romanesti sunt insa diferite, pentru ca in Voivodina se tipareste beletristica, in timp ce timocenii abia invata sa scrie si sa citeasca in limba romana.

Banii sunt putini
In baza recunoasterii oficiale, CNRS va beneficia anul acesta de la bugetul de stat al Serbiei de aproximativ 70.000 de euro. Banii vor fi folositi pentru activitati culturale, religioase, educative menite sa contribuie la pastrarea identitatii timocenilor. Vicepresedintele CNRS Predrag Balasevici ne-a declarat ca suma este insa insuficienta. “70.000 e foarte putin. Romanii traiesc in 154 de sate. Acesti oameni n-au avut niciodata nimic”, a spus Predrag, care este si presedintele Partidului Democrat al Romanilor din Serbia. Comparativ, cei 20.000 de etnici sarbi din Romania au primit anul trecut aproximativ 250.000 de dolari de la bugetul statului roman. Se impune necesitatea unor cursuri de limba romana. Din anul 1833, cand sarbii au ocupat Timocul, romanii si-au pastrat limba doar in familie, iar graiul are astazi un caracter arhaic.

Partenerii de coalitie tradeaza
La oficializarea statutului CNSR, o anumita pondere a avut-o si alianta electorala incheiata de Partidul Romanilor cu Partidul Democrat al presedintelui sarb Boris Tadici. La fel si vizita presedintelui roman Traian Basescu la Belgrad de anul acesta. Totusi, potrivit unor surse din PDRS, democratii nu au respectat intelegerea electorala, iar romanii ar putea urma exemplul minoritatii maghiare care prin presiuni reuseste sa-si atinga obiectivele. Democratii au promis PDRS un post de prefect la Bor, dar se pare ca si-au tras partenerii pe sfoara.

Atributiile unui consiliu al minoritatilor
In Serbia exista 26 de minoritati, din care 14 au infiintat consilii nationale. Potrivit legislatiei, Consiliul functioneaza pe principiul autoguvernarii in ceea ce priveste folosirea limbii si a alfabetului, informatia publica, educatia si cultura. Atunci cand aceste aspecte sunt puse in discutie, autoritatile sunt obligate sa aiba consultari cu consiliile minoritatilor. In acelasi timp, statul sarb asigura finantare. Aceste organisme reprezentative pentru minoritati se alcatuiesc in mod voluntar prin alegeri.
Cornelia Rosoga, Gardianul