„Domnilor Presedinti ai Camerelor,

Doamnelor si domnilor senatori si deputati,

Excelentele Voastre,

Doamnelor si domnilor,

Imediat dupa integrarea tarii noastre in Uniunea Europeana, s-a format in actualul Parlament o majoritate de conjunctura, a carei cifra – 322 – a facut ocolul Romaniei si chiar al lumii. Aceasta majoritate a hotarat suspendarea din functie a Presedintelui legitim ales prin votul popular din 2004, chiar daca avizul Curtii Constitutionale arata clar ca acuzatiile impotriva mea, ca sef al statului roman, nu aveau nici o baza constitutionala. Decizia dumneavoastra a costat bani publici pentru organizarea referendumului si a generat deturnarea vietii institutionale normale catre o tema fara sustinere populara. De asemenea aceasta decizie a deteriorat relatia institutionala dintre Parlament si Presedinte si intre Guvern si Presedinte prin angajarea fara rezerve a Primului Ministru si a celor doua partide aflate la guvernare in coalitia antiprezidentiala. Practic s-au inlocuit, printr-un abuz de putere al Guvernului, alegerile pentru Parlamentul European cu referendumul pentru destituirea presedintelui.

Pe 19 mai, poporul roman s-a manifestat la urne. Peste sase milioane din cele opt milioane de cetateni care si-au exercitat votul mi-au reconfirmat increderea lor. 75 la suta dintre alegatori il sprijina pe Presedinte, pentru ca sprijina de fapt agenda de modernizare a statului roman. Intr-o democratie europeana, care functioneaza normal, un asemenea scor electoral ar fi declansat imediat demisia guvernului si organizarea de alegeri anticipate. Sunt nevoit sa va reamintesc ca democratia este acel sistem politic in care vointa populara se reflecta corect in compozitia parlamentului si a executivului.

Asadar trei patrimi dintre parlamentari [322 din 440 prezenti] au pledat pentru demiterea sefului statului, in vreme ce tot trei patrimi din totalul alegatorilor prezenti la urne au decis sustinerea sefului statului pentru functia de Presedinte. O asimetrie numerica atat de ampla intre reprezentanti si cei pe care ii reprezinta pune in evidenta o prapastie intre Parlament si popor, intre votul din 2004 si situatia actuala. Intr-o democratie autentica asemenea dezechilibre sunt corectate imediat. Nu alegatorii sunt cei care au deviat de la cursul normal, ci reprezentantii poporului in forul legislativ.

Din pacate, comportamentul coalitiei antiprezidentiale de dupa anuntarea rezultatului la referendumul din 19 mai demonstreaza - in vazul tuturor romanilor - ca multi dintre dumneavoastra au ramas prizonierii asa-zisei „democratii originale”. Liderii partidelor care au declansat procedura de suspendare, nu doar ca nu si-au asumat responsabilitatea dupa votul popular din 19 mai, dar acum ii vedem actionand pentru intrarea sau ramanerea la guvernare. Ei sunt cei care astazi, dupa sanctiunea referendumului, vor sa decida pasii urmatori. Ei sunt cei care transmit mesajul cel mai neobisnuit pentru o democratie: daca pierzi in fata poporului, atunci poti sa emiti pretentii pentru a-l guverna.

In calitate de mediator intre stat si societate, potrivit articolului 80 din Constitutia Romaniei, am datoria de a va semnala contradictia aparuta in urma votului romanilor de la referendumul din 19 mai. Este vorba de contradictia dintre vointa poporului suveran si vointa unei majoritati parlamentare care nu reflecta orientarea majoritara a cetatenilor cu drept de vot.
Este inadmisibil ca vointa poporului sa ramana captiva in cadrul unei majoritati de conjunctura, cu partide care sfideaza agenda cetateanului, preferand sa continue jocurile de culise. Votul de la referendum arata ca aveam dreptate in luna februarie 2007 cand, adresand Parlamentului un mesaj, spuneam ca societatea romaneasca evolueaza mai dinamic decat liderii politici de astazi ai Romaniei.

La 19 mai, reactia corpului electoral a demonstrat ca o coplesitoare majoritate a romanilor doreste ca tara sa fie condusa ca un veritabil stat de drept, cu o justitie independenta si reprezentanti dedicati interesului public si nu intereselor private sau intereselor unui grup oligarhic. Prin votul lor, cetatenii Romaniei ne impun tuturor responsabilitatea de a elimina decalajul dintre prioritatile societatii romanesti de astazi si actiunile clasei politice. Partidele au primit mandatul imperativ de a construi, intr-un cadru democratic, viitorul european al Romaniei si nu pe acela de a provoca crize institutionale artificiale, pagubitoare pentru interesele natiunii si pentru imaginea noastra in lume.

In acest sens, va adresez chemarea de a parasi zona improvizatiilor democratice si de a ne concentra asupra constructiei institutionale pe care corpul electoral ne-o cere! Aceasta este responsabilitatea noastra. Consider ca dupa condamnarea oficiala a crimelor comunismului din Romania, la 18 decembrie 2006, dupa intrarea in Uniunea Europeana, la 1 ianuarie 2007, si dupa referendumul din 19 mai, Romania a intrat intr-o noua etapa a istoriei sale. Pentru a valorifica sansele acestui nou ciclu istoric avem nevoie de o noua elita politica capabila sa genereze proiecte responsabile si sa gestioneze inteligent resursele umane, materiale si comunitare de care dispunem; o elita care sa-i reprezinte cu adevarat pe romani si care sa recredibilizeze actul politic. Avem nevoie de o elita care sa conjuge competenta cu simtul responsabilitatii.

Doamnelor si domnilor,

Principiul fundamental al oricarui sistem democratic este respectul fata de vointa nationala exprimata prin vot. In actualul context exista o singura solutie onesta: demisia guvernului si organizarea alegerilor parlamentare anticipate. Dupa consultarile cu partidele parlamentare, pe care le-am organizat la Palatul Cotroceni, la inceputul acestei saptamani, inteleg cu regret faptul ca alegerile anticipate nu reprezinta pentru cea mai mare parte a partidelor o solutie acceptabila chiar daca partidele au fost sanctionate dramatic prin votul popular la referendumul din 19 mai 2007 . Inteleg si faptul ca, pentru aceste partide politice, intalnirea cu electoratul este inoportuna. Imi permit totusi sa va atrag atentia ca o asemenea pozitie anti-electorala corespunde exclusiv unor interese pe termen foarte scurt.

Liderii partidelor care au esuat la referendumul din 19 mai vorbesc acum despre o reconciliere cu Presedintele. Va atrag atentia ca e nevoie de o reconciliere a acestor partide cu propriul lor electorat. Dupa rezultatul votului din 19 mai nu e suficient sa spunem: vom colabora, vom avea bune relatii, vom lucra impreuna! E moral si democratic sa cereti o reconfirmare din partea celor care v-au trimis in functiile publice si care v-au contrazis fara nici un echivoc la referendum.
De aceea, fac un apel la responsabilitatea fata de interesul national, fac un apel la constiinta fiecarui parlamentar si ma gandesc aici, in primul rand, la aceia dintre dumneavoastra care au votat, uneori la comanda politica: v-ati asumat o responsabilitate majora. Cei pe care ii reprezentati in urma alegerilor din 2004 v-au dat un vot de blam pe care trebuie sa il respectati. Numai respectand votul din 19 mai, puteti arata ca ii respectati pe cetatenii acestei tari. Aveti sansa ca, intorcandu-va la electorat, sa confirmati faptul ca-i reprezentati pe cetateni si ca puneti interesul national si democratia mai presus de orice interes partizan.

Numai in sistemele politice nedemocratice o minoritate care a mobilizat doar 25 la suta dintre alegatori poate pretinde sa decida pentru o majoritate de aproape 75 la suta. Cei care vor acum sa guverneze Romania fara sa tina cont de aceasta majoritate sunt intr-o grava eroare politica si vor sa se sustraga principiilor de baza ale democratiei.

In acest moment, dumneavostra, fiecare dintre parlamentari, indiferent de partid, aveti responsabilitatea directa de a gasi o solutie pentru iesirea din actuala situatie nedemocratica.
Indiferent de formula pentru care veti opta, eu voi ramane atasat adevaratelor solutii democratice si voi respinge orice aranjament de culise.

Voi fi intotdeauna partenerul celor care au inteles mesajul alegerilor din decembrie 2004, reconfirmat in mai 2007. Acest mesaj poate fi rezumat in cateva solutii, de a caror indeplinire depinde succesul noii Romanii:

1. Reforma profunda a clasei politice prin introducerea votului uninominal, legea lustratiei si reprofilarea standardelor de competenta profesionala si morala a candidatilor la alegerile parlamentare.
2. Clarificarea sistemului politic prin definirea raporturilor intre Presedinte, Guvern si Parlament, precum si infiintarea Parlamentului unicameral, sau in cazul mentinerii Parlamentului bicameral, o reducere semnificativa a numarului de senatori si deputati, reorganizarea administrativa a tarii, toate, pe temeiul unei noi Constitutii cu adevarat europene.

3. Garantarea unui sistem juridic independent si eficient, care sa duca la diminuarea coruptiei si la disparitia definitiva a starii de impunitate de care nomenclatura tranzitiei s-a bucurat in mod nedrept.
4. Situarea educatiei nationale in centrul proiectului de societate pentru Romania de maine. Poporul roman va avea un viitor prosper numai daca vom construi un sistem de educatie competitiv, pe deplin adaptat cerintelor unei economii in plina expansiune, iar asta inseamna reforma curiculara, descentralizarea controlului administrativ al scolilor si alocarea a 6 la suta din PIB pentru educatie incepand cu anul 2008.

5. Rezolvarea problemei absorbtiei fondurilor europene si stabilirea unor criterii obiective pentru realizarea investitiilor. Nu este deloc inutil sa va reamintesc riscul de a rata beneficiile imediate ale integrarii in Uniunea Europeana din cauza faptului ca informatia despre fondurile ce pot fi accesate este distribuita preferential, iar asistenta institutionala pentru realizarea de proiecte eligibile este ineficienta.
6. Avem nevoie de o viziune pe termen lung asupra Romaniei. Spre exemplu, trebuie ca mediul rural, agricultura, turismul, industria energetica sa beneficize de strategii coerente si realiste de dezvoltare, ca de altfel si alte domenii prioritare.

7. Sistemul de sanatate trebuie regandit si descentralizat prin transferul controlului administrativ catre administratiile locale. Este inadmisibil ca bugetul sa cresca in ultimii sapte ani de patru ori, iar pacientii si medicii sa nu resimta beneficiile acestei cresteri pentru ca licitatiile pentru medicamente si echipamente sunt viciate de coruptie si clientelism.

8. Trebuie deschis un dialog mult mai amplu cu toate organismele societatii civile. In momentul de fata, numeroase decizii politice sunt luate fara o veritabila consultare a partenerilor sociali. In schimb, observam cum oligarhia tranzitiei doreste sa exercite un adevarat monopol asupra deciziilor Guvernului. Solutia este incurajarea sutelor de mii de intreprinzatori mici si mijlocii prin politici publice menite sa tranforme economia romaneasca intr-un spatiu al concurentei loiale si al competitivitatii la nivel european si global. La fel de adevarat este faptul ca firmele romanesti performante din domenii precum IT-ul, constructii, turism, industrie alimentara, trebuie stimulate sa se asocieze pentru a face fata concurentei pe piata europeana, dar mai ales pentru a ramane competitive pe piata romaneasca.

9. Avem nevoie de legi pentru structurile de securitate nationala care sa puna la dispozitia acestora instrumentele si mijloacele pentru a le face eficiente in lupta impotriva traficului de droguri, a traficului de carne vie, a coruptiei la nivel inalt, a prevenirii actelor de terorism indreptate impotriva populatiei, a luptei impotriva retelelor crimei organizate transfrontaliere. Nu prin interdictii care accentueaza ineficienta structurilor de securitate a statului in aceste domenii vom proteja libertatile cetatenilor, ci prin demilitarizarea acestor institutii si prin intarirea severa a controlului parlamentar asupra lor.

Toate aceste obiective nu pot fi realizate decat prin constituirea unui guvern puternic, sprijinit de o majoritate asumata in mod transparent; un guvern competent, care sa aplice exclusiv politica interesului national, fara a-si limita actiunea la interesele unor persoane si grupuri nereprezentative.
Dincolo de nevoia unui Guvern care sa aplice exclusiv politica interesului national, Romania are nevoie de un guvern legitim din punct de vedere electoral, asa cum el poate rezulta in urma unor alegerilor anticipate.

Daca partidele parlamentare vor continua sa refuze principiile de baza ale democratiilor de tip european, atunci criteriile pentru desemnarea unui guvern cu o legitimitate maxima fata de realitatea politica a momentului trebuie sa fie cautate in rezultatul alegerilor parlamentare din 2004 si, de asemenea, a rezultatelor referendumului din 19 mai 2007. Trebuie avut in vedere faptul ca referendumul din 19 mai reprezinta cea mai recenta confruntare a alesilor cu electoratul.
Nu exclud posibilitatea ca liderii partidelor parlamentare si Primul Ministru, sa refuze confruntarea cu electoratul si sa persiste in eroarea de a nu fi de acord cu organizarea alegerilor anticipate. Va reamintesc ca la sfarsitul acestui an vor fi organizate alegeri pentru Parlamentul European, la jumatatea anului viitor vor avea loc alegeri locale, iar pana cel tarziu la inceputul lui 2009 vor avea loc alegeri parlamentare. Daca solutia pe care o veti gasi pentru o noua majoritate parlamentara va deturna sensul votului popular, va rog sa aveti convingerea unei sanctiuni drastice din partea cetatenilor pentru cei care vor mistifica pronuntarea democratica de la 19 mai si din 2004.

Doamnelor si domnilor,

Avem, fiecare la locul nostru, datoria de a contribui la accelerarea dezvoltarii nationale, pentru a profita cum se cuvine de apartenenta noastra la Uniunea Europeana. Politicienii se afla acum in fata unei alternative radicale: pot intra in istoria Romaniei ca figuri pozitive ale destinului national sau pot actiona vremelnic ca obstacole in calea realizarii acestuia. Nu trebuie sa ratam aceasta sansa, nu avem dreptul sa ne jucam cu rabdarea romanilor, pe baza iluziei ca poporul ne va tolera la nesfarsit erorile.

Va indemn sa facem politica pentru viitorul tuturor si al fiecaruia! Am intrat intr-un stadiu in care numai cei ce urmaresc politica interesului national vor putea sa mai aspire vreodata la privilegiul de a-i reprezenta pe romani. Daca nu gasim o solutie corecta, exista riscul major ca romanii sa-si piarda increderea in capacitatea democratica a institutiilor noastre; sa-si piarda increderea in vot ca principal mod de exercitare a vointei majoritare.

In pofida tuturor rastalmacirilor si speculatiilor partizane, respectul meu in calitate de Presedinte fata de institutia Parlamentului este real. Sunt dator, totodata, sa va transmit cu toata taria mesajul ca impopularitatea acestei institutii esentiale a democratiei, accentuata de infrangerea prin vot a deciziei celor 322, poate conduce la ruperea definitiva a reprezentantilor natiunii de cetateni si la consolidarea nedorita a unor miscari sau ideologii antidemocratice.
Deriva sistemului politic democratic spre un sistem oligarhic are ca principal simptom incapacitatea clasei politice de a mai reactiona la semnalele venite din societate. In urmatoarea perioada, avem ocazia sa demonstram impreuna ca nu acceptam un regim politic in care democratia ne ofera doar parghii formale pentru a sustine diferite interese oculte si in care, indiferent de votul romanilor, nimic nu se schimba.

Romanii nu au votat pe 19 mai pentru persoana Traian Basescu si nici impotriva unor lideri politici. Ei au spus NU coruptiei si abuzului politic; ei au votat pentru ca Romania sa fie mai bine guvernata. Personal, cred in schimbare, in dialog si negociere sincera, in vederea binelui comun. Dar va rog sa nu-mi cereti atitudini care pot compromite speranta si increderea cu care milioane de cetateni m-au reinvestit pe 19 mai. In numele lor va adresez chemarea de a raspunde urgentei acestui moment. In numele lor, va invit sa luati deciziile pe care poporul roman le asteapta.

Va multumesc.”

 Seful statului va vorbi, in principal, despre rezultatul consultarilor de luni, 28 mai, cu liderii partidelor parlamentare privind stabilirea unei majoritati politice clare, despre votul uninominal, despre revizuirea Constitutiei, legile sigurantei nationale si despre stabilirea datei alegerilor pentru Parlamentul European.
Plenul reunit va vota in aceeasi sedinta si in ceea ce priveste organizarea unui referendum pentru votul uninominal, va prelungi interimatul lui Tudor Giurgiu la sefia SRTv si i se va prezenta un raport de activitate al Autoritatii Electorale Permanente, noteaza Hotnews.
Parlamentarii au stabilit ca nu vor fi dezbateri in urma mesajului prezidential, ci Legislativul va lua doar act de acesta.
Partidul Romania Mare a anuntat ca nu va participa la sedinta, considerand ca seful statului vine in fata parlamentarilor "pentru a sfida partidele care l-au suspendat din functie".
Si premierul Calin Popescu-Tariceanu a anuntat ca va avea, saptamana viitoare, consultari comune cu partidele parlamentare pe tema majoritatii in Parlament si a datei alegerilor europene.

 In acest sens, modul in care trebuie rezolvata una din cele mai grave probleme ale statului nostru, problema diferendului transnistrean, trebuie sa fie in concordanta cu aceste aspiratii ale majoritatii cetatenilor moldoveni. Or, din putinele informatii care au fost publicate in mass-media autohtona rezulta ca se pregateste o rezolvare a conflictului transnistrean sub o forma care aminteste mai mult de un complot contra Republicii Moldova, bine regizat de Moscova si acolitii sai mai vechi si mai noi de la Chisinau. Lipsa de transparenta, de informare a opiniei publice asupra proiectului de rezolvare a diferendului transnistrean, ocolirea formatului existent de negocieri „5 + 2”, excluderea Uniunii Europene si a Statelor Unite din procesul de elaborare a proiectului de reglementare transnistreana sunt elemente evidente ale unei cardasii. Chiar daca autoritatile de la Chisinau au primit semnale ingrijoratoare din partea cancelariilor europene asupra modului in care intentioneaza sa puna capat problemei transnistrene, aceste autoritati au luat apa in gura, o fac pe niznai continuand, dupa cum se pare, in mare taina negocierile cu Kremlinul, negocieri care pana la urma pot fi fatale pentru actuala guvernare. Fiindca o solutionare de o asemenea maniera ne scoate din cadrul legal existent, omite prevederile Legii cu privire la principiile de reglementare ale conflictului transnistrean, atenteaza asupra principiilor constitutionale si pune in pericol functionarea institutiilor democratice din Republica Moldova. A da curs scenariului Zubakov-Putin inseamna instaurarea protectoratului rusesc nu doar asupra regiunii transnistrene, ci asupra intregii Republici Moldova. Acest lucru ne va scoate daca nu definitiv, atunci pe termen lung din procesul de integrare in structurile Uniunii Europene, proces inceput odata cu semnarea de catre autoritatile Republicii Moldova a planului de actiuni UE-RM la 22 februarie 2005.

foto: Vladimir Putin, presedintele Rusiei

 L-am intrebat pe Iurie Rosca, vicepresedinte al Parlamentului, presedinte al PPCD, la ce surprize ar putea sa se astepte opinia publica in acest sens.

Mai intai as mentiona o evidenta: separatismul transnistrean a fost inventat si este alimentat de Moscova inca din momentul constituirii Republicii Moldova ca stat independent si reprezinta cel mai important instrument al cercurilor imperiale ruse de mentinere a tarii noastre sub controlul ei.

Vizitele frecvente ale unor functionari din anturajul presedintelui Voronin la Moscova
Daca optica Moscovei nu s-a schimbat esential din momentul aparitiei acestui conflict si pana in prezent, pozitia oficialilor moldoveni a oscilat de la un moment la altul in functie de circumstantele externe sau de gradul de intelegere a problemei. In acest sens evolutia pozitiei presedintelui Vladimir Voronin si a Partidului Comunistilor pe care il conduce a cunoscut cateva etape demne de retinut. In 2001 el a venit la putere cu promisiunea de a rezolva rapid problema „reintregirii tarii” scindate, in opinia lui, din cauza fostelor guvernari nationaliste. Tot atunci el promitea aderarea la Uniunea Rusia – Belarus si oficializarea limbii ruse in calitate de limba de stat. Acest discurs public si-a mentinut valabilitatea, trecand prin iluziile federalizarii din 2002 – 2003, culminand cu pregatirea asa-numitului memorandum Kozak, pe care presedintele Voronin, sub presiunea Occidentului si a strazii, in definitiv, l-a respins. Din acel moment al lui noiembrie 2003 dateaza ruptura in relatiile dintre Putin si Voronin, ca si in relatiile celor doua state. De atunci putem constata turnura in politica externa a sefului statului dinspre obidienta fata de Moscova spre cooperarea stransa cu UE si SUA. Tocmai din acest motiv Voronin devenise inamicul numarul unu al Kremlinului, iar in perioada campaniei electorale din 2005 Moscova pregatise debarcarea lui in forta si inlocuirea cu o grupare incropita in graba din fosti nomenclaturisti sovietici si ai tranzitiei. In primavara lui 2005, criza a fost evitata, iar Voronin a acceptat consolidarea parteneriatului cu Occidentul prin semnarea Planului de Actiuni UE-RM ca si prin realizarea de comun acord cu opozitia a unei serii de reforme politice, care se inscriu in angajamentele internationale ale Republicii Moldova in materie de fortificare a institutiilor democratice si a statului de drept. Platforma de cooperare intre putere si opozitie, pe langa repretoriul tematic al eurointegrarii, s-a axat in egala masura pe o platforma comuna privind caile de rezolvare a diferendului transnsitrean. Aceasta platforma a fost consfintita in hotararea din 10 iunie 2005 a Parlamentului si in Legea din 22 iulie a aceluiasi an, ambele documente reusind sa intruneasca votul unanim din partea tuturor partidelor parlametnare si consensul intregii societati. Pentru prima data tara noastra a reusit sa manifeste o solidaritate totala si o maturitate politica exemplara in abordarea intereselor nationale. Elaborarea acelui scut juridic deosebit de valoros a deranjat Kremlinul. Au urmat presiunile energetice si razboiul comercial: pretul la gaz a saltat la cote exagerate, iar exporturile vinurilor noastre au fost blocate. In toata aceasta perioada presedintele Voronin a manifestat o principialitate si un curaj demne de respect. S-a reusit instalarea controlului vamal mixt pe segmentul transnitrean al frontierei moldo-ucrainene si instituirea formatului de negocieri „5+2”. Insa incepand cu septembrie 2006 am observat cu totii vizitele frecvente ale unor functionari din anturajul presedintelui la Moscova, unde se discuta in mod secret chestiunea Transnistriei. Nici Parlamentul, nici Guvernul, nici opinia publica si nici partenerii occidentali nu stiau nimic despre aceste consultari. A urmat ziua de 11 aprilie 2007, in care presedintele Voronin a prezentat intr-un cerc restrans cateva elemente ale unui posibil scenariu de solutionare a problemei transnistrene, dupa care Iurii Zubacov a mai facut o vizita acoperita de taina la Chisinau.
In aceste conditii putem observa in atitudiniile domnului Voronin anumite oscilatii caracteristice si fostilor presedinti. Atat Snegur, cat si Lucinschi si-au legat in anumite momente in mod excesiv sperantele de rezolvare a diferendului prin captarea simpatiei Moscovei in baza unor concesii unilaterale.

Intransparenta surpa increderea fata de presedintele Voronin atat a partenerilor externi, cat si a celor interni.
Din pacate, nu pot sa stiu ce anume si cum se va discuta la 10 iunie la Sanct-Petersburg. Deocamdata pare cert un singur lucru: se incearca ocolirea formatului 5+2 in favoarea celui de 1+1.
In plus, partidele politice si opinia publica nu au fost nici informate, nici consultate. Aceasta lipsa de transparenta trezeste suspiciuni si surpa increderea fata de presedintele Voronin atat a partenerilor externi, cat si a celor interni. Ma tem ca de aceasta data nu este vorba de o inabilitate diplomatica sau deficienta de comunicare, ci de anumite aspecte confidentiale pe care presedintele se fereste sa le faca publice. Presupun ca valul de mister tainuieste intentia unui nou blitz-krieg diplomatic, pus la cale de Moscova pentru a lua prin surprindere Occidentul si, in egala masura, opinia publica din tara. Sa ne amintim ca memorandumul Kozak era urzit in ultima saptamana a lunii noiembrie 2003, in preajma summitului OSCE de la Maastricht, unde Rusia sperea sa vina cu un acord politic bilateral incheiat cu Moldova in detrimentul Occidentului si, in acelasi timp, in detrimentul intereselor nationale ale tarii noastre.
Vladimir Voronin trebui sa faca o declaratie univoca in preajma intalnirii din 10 iunie
Sper ca de aceasta data diplomatia si serviciile secrete ruse sa nu-l poata atrage pe presedintele Voronin intr-o noua cursa. Moldova nu poate spera sa poarte un dialog productiv cu Rusia in problema Transnistriei fara sustinerea SUA si UE, prea diferita este categoria de greutate a celor doi actori internationali.
Pentru a recupera increderea partenerilor nostri strategici din Occident, dar si a partenerilor politici interni, presedintele Vladimir Voronin ar trebui sa faca o declaratie univoca in preajma intalnirii din 10 iunie, prin care sa isi reconfirme atasamentul fata de pozitia oficiala a statului adoptata de Parlament la 10 iunie si 22 iulie 2005 in problema diferendului transnistrean, ca si fata de formatul de negocieri 5+2, adica sa probleze inca o data corectitudinea fata de partenerii vestici. Este necesara si reafirmarea pozitiei statului nostru fata de prezenta militara rusa si fata de nevoia evacuarii trupelor si a armamentului ca preconditii pentru reglemetnarea echitabila, pasnica si durabila a conflictului. Tot aici se impune o mai larga informare din partea presedintelui Voronin a Parlamentului si a opiniei publice asupra intentiilor cu care pleaca la Sanct Petersburg.
Oricare ar fi intentiile administratiei de la Kremlin, este evident faptul ca nu suntem in anul 1939, iar pacte secrete gen Moldotov-Ribbentrop, incheiate pe la spatele popoarelor, nu mai pot fi puse in aplicare in lumea moderna.
Solutionarea problemei transnistrene are nevoie de un larg consens national si nu poate fi decisa cu usile inchise.
A consemnat Sergiu Praporscic, Flux

Pentru actualiatatea articolelor referitoare la romanii timoceni Romanian Global News continua sa publice articole din Revista „Timoc” , din anul 1934. De atunci nimic nu s-a schimbat.

 Poate doar indiferenta autoritatilor romane este mai mare...

„Stiut este de toata lumea ca pe ambele maluri ale Timocului locuieste o masa compacta de romani, pe care avand in vedere imediata lor vecinatate cu Oltenia, de care ii despart doar apele albastre ale Dunarii batrane, ii putem denumi cu drept cuvant olteni transdanubieni.
Putini insa sunt aceia, care cunosc calvarul vietii lor.
Pana la anul 1877, imperiul otoman, stapanind aproape in intregime peninsula balcanica, pana la Dunare, romanii timoceni, atat cei aflati astazi in Bulgaria cat si cei din Iugoslavia, formau un singur grup etnic minoritar supusi ai statului otoman.
Sub stapanirea turceasca, acesti romani au trait zile mult mai fericite decat cele de azi, pe care le putem considera cu adevarat drept neagra sclavie.
Acest lucru ni-l confirma marturiile personale ale oamenilor supravietuitori ai evenimentului eliberarii de sub turci, care marturii pot fi controlate oricand, iar subsemnatul cunoscandu-le ca unul ce sunt originar din partea locului.
Dupa aceste marturii, romanii timoceni, pana la anul 1877, s-au bucurat de deplina libertate atat in ce priveste viata lor religioasa, cat si in cea culturala. Sub turci ei aveau bisericile lor crestine, in care serviciul religios se oficia exclusiv in limba romana de preoti romani de la fata locului, hirotonisiti in majoritatea cazurilor de biserica din tara, la Craiova, iar alte ori li se trimiteau preoti si din tara, fie ca pastori, fie ca misionari.
Deasemeni, pana la acea data, ei aveau organizate pe langa bisrici si cateva scoli romanesti (com. Bregova, Cosava s.a.) conduse de preoti, sau cantareti bisericesti, in care desigur, in lipsa elementului didactic bine pregatit, invatamantul era destul de rudimentar, dar totusi elevii invatau sa scrie si sa citeasca in limba materna-romaneasca.
De aceeasi libertate s-au bucurat si-n ceeace priveste viata lor intima, in care turcii nu s-au amestecat niciodata spre a le impune schimbarea datinelor si obiceiurilor stramosesti, curat romanesti. Pe acele timpuri, fiecare roman isi putea praznui sarbatorile in pace si buna voie, cu toate datinele si obiceiurile romanesti, mostenite din mosi stramosi: colinda, steaua, plugusorul, la moase, insuratitul, praznicile (patronul casei) si mai cu seama icramurile, care erau adevarate serbari si petreceri populare la care se adunau si se intalneau oameni din zeci de comune, toti fiind oaspetii satului cu icramul.
In toamnele anilor imbelsugati, oamenii cu dare de mana, organizau mese comune sub cerul liber, denumite sarindare, la care pe langa ca aveau mai multi poftiti la masa pentru ospat, mai imparteau de pomana la saraci, pentru ei cei in viata, diferite obiecte, ca: mese, scaune, paturi, imbracaminte, etc.
Pe langa toate acestea, ei mai aveau si deplina libertate a relatiilor de tot felul cu fratii din tara si dovada consta printre altele in nenumaratele casatorii ce se faceau intre tinerii de pe ambele maluri ale Dunarii, care se cunosc si pana in prezent.
Cu un cuvant, sub turci, romanii timoceni, care nu aveau absolut nici-o alta obligatiune fata de statul otoman afara de aceea de a plati in anumite epoci ale anului micile dari la stat, se bucurau de atata libertate, incat ei aproape nu simteau dominatia turceasca si se credeau ca fac parte integranta din pamantul tarii mame.
Acestea toate au fost posibile numai sub paganii turci, care la scoala mi-au fost infatisati ca cei mai feroci baturi de sange omenesc si asupritori ai crestinilor.
Totusi, realitatea ni-i arata altfel, ca ei n-au fost nici asa de sovinisti si nici asa de teribili asupritori ai popoarelor stapanite de ei, fiindca altfel nu se explica cum deaproape toate bisericele romanilor timoceni, care se inalta in fiecare comuna ca vii marturii si pana azi, au luat fiinta si s-au desvoltat in timpul turcilor!
Adevaratul calvar insa, al vietii romanilor timoceni, incepe odata cu retragerea turcilor dela Dunare si formarea in numele crestinismului si umanitarismului, a nouilor state succesorale: bulgar si sarb, intre care au fost impartiti oropsitii romani depe Valea Timocului. Odata cu crearea noilor granite, comunicarea romanilor din Timocul sarbesc cu cei din Timocul bulgaresc precum si relatiile lor cu tara mama, care pana atunci le era datatoare de seva a vietii, au fost cu desavarsire interzise de noii stapani: bulgarii si sarbii.
De atunci ei duc o viata izolata de restul romanismului, bizuiti numai pe propria lor putere sufleteasca de a rezista tuturor urgiilor salbatice deslantuite contra lor de bulgari si sarbi pentru a-i desnationaliza.
Sarbii au inceput opera de desnationalizare a romanilor timoceni (ramasi in Serbia) cu mult inaintea anului 1877, la inceput cu schimbarea numelor de localitati, apoi cu a numelor oamenilor si apoi cu distrugerea sufletelor romanesti: luandu-le preotii romani din biserici si dandu-le in schimb preoti din cei mai sovini sarbi. Asa ca astazi, in nici o biserica din foarte multe comune curat romanesti din Timocul sarbesc nu se mai aude vorba romaneasca, serviciul divin facandu-se exclusiv in limba sarba care nu este inteleasa de romanii credinciosi.
Dar, adevarata nenorocire, a acestor romani, le vine dela scoala, unde copii lor invata numai in limba sarba. In scoli, invatatorii fiind recrutati din cele mai sovine elemente sarbe, cauta sa inspire in sufletele nevinovate ale micilor scolari, cel mai intarnsigent sentiment de nationalism sarbesc.
Si intr-o oarecare masura aceasta metoda le-a reusit, fiindca daca stai de vorba cu un tanar dela fata locului, iti vorbeste romaneste, dar daca il intrebi ce este, iti raspunde ca este sarb.
Deci rezultatul este, ca sarbii au reusit sa distruga deocamdata in acesti romani, constiinta lor nationala, urmand ca intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat sa le inlocuiasca si graiul prin limba sarba, ajungand astfel la completa lor desnationalizare. Politica aceasta de desnationalizare a romanilor timoceni, este urmarita dealtfel de autoritatile sarbesti, cu multa perseverenta si mult tact. Pentru a ilustra acest lucru este suficient a arata, ca elementele romanesti, care se disting in scoala primara, - sarba bineinteles – sunt incurajati prin diferite mijloace, de stat, a-si continua studiile mai departe si dupa ce s-au format complect in scoala sarba, sunt plasati in diferite posturi in regiuni cu populatie curat sarbeasca, pentru a rupe orice contact cu masa din care au esit. Asa ca populatia romaneasca de acolo, este vaduvita in mod sistematic de elita ei, fiindca daca ar fi lasata pe loc, ar putea la un moment dat sa apara cineva, care s-o destepte la viata ei fireasca, national-romaneasca.
Daca aceasta este viata romanilor din Timocul iugoslav, apoi nici viata romanilor din Timocul bulgar nu este mai de invidiat.
Dupa eliberare (anul 1877), bulgarii au gasit de cuviinta ca imediat sa interzica functionarea putinelor scoli romanesti, cate se mostenisera in regiunea Timocului din timpul turcilor, in locul lor infiintand scoli de stat cu predare in limba bulgara.
La inceput, cu toate ca invatamantul era obligator, totus foarte putini din fiii romanilor s-au dus la scoala, preferand mai bine sa ramana analfabeti decat sa urmeze scoala, in care cartea se preda intr-o limba ce ei n-o intelegeau.
Atunci, bulgarii nu prea au dat importanta acestui refuz al romanilor timoceni, atentia lor fiind sustrasa de multiplele alte chestiuni in legatura cu organizarea noului stat.
De acest intermezzo, romanii timoceni au profitat si au urmat mai departe linistiti viata lor traditionala. In acest timp, ne mai avand scoli romanesti, au cautat sa se intareasca si sa-si organizeze bisericile in care serviciul divin se facea numai in limba romaneasca. Se parea ca intradevar pentru ei au venit timpuri mai bune, ca tara crestina in care au fost sortiti sa traiasca ii va intelege mai bine, pentru a le acorda dreptul de a avea biserica si scoala lor in care sa se citeasca si sa se invete in limba romana, iar ei urmand a fi buni cetateni ai tarii.
Dar timpul le-a spulberat aceste sperante.
Ei au continuat sa fie si sunt si azi cetatenii cei mai loiali ai statului bulgar, dar statul bulgar nu le-a mai dat nimic, in schimb i-a privat si de ultimele libertati, de care se mai bucurau pana la razboiul balcanic si cel mondial: de a vorbi romaneste si de a se ruga si a oficia serviciul divin in biserica in limba romana.
Asa ca dupa razboiul mondial, cand toate minoritatile si-au castigat dreptul la viata libera culturala in limba materna, numai romanii timoceni si-au pierdut si ultimele libertati pe care le mai aveau.
Venirea catorva tineri in tara spre a invata carte in limba materna, a fost considerata de bulgari ca inalta tadare si a fost luata drept motiv pentru a deslantui contra romanilor din Bulgaria cea mai grozava persecutie, razbunandu-se pe ei pentru esecul suferit in razboiul mondial si pierderea anumitor parti din teritoriul lor.
Membrii de-ai diferitelor asociatii culturale si patriotioce iresponsabiole, ca: „Rodna Zastita”, „Cubrat”, „Culturen Comitet” s.a., au plecat in haite prin satele romanesti spre a interzice populatiei de a mai vorbi romaneste si a-si mai trimite copiii la scoala in Romania.
De asemeni au interzis si preotilor de a mi ceti romaneste in biserici si pentru a fi mai siguri de reusita au adunat toate cartile romanesti de prin biserici si le-au ars (ca pe timpul lui Jan Huss) iar in locul lor le-au dat carti bulgaresti, pentru ca slujba religioasa sa se faca in limba bulgara. La aceasta opera de distrugere a elementului romanesc din Bulgaria contribuie intr-o mare masura si diferitele ligi militare de ofiteri activi si de rezerva, care de multe ori au comis acte de vandalism ca cele mai sus aratate sau au operat diferite arestarii de oameni nevinovati, maltratandu-i numai pentru motivul ca vorbesc romaneste.
De asemenea, acesti vandali moderni, au interzis romanilor cu desavarsire practicarea oricaror obiceiuri ale pamantului mostenite de la strabunii lor: steaua, colinda etc, cautand sa le inlocuiasca pe cat le este posibil cu de-ale lor, care sunt cu totul striene de sufletul acelor oameni.
Dar prigoana contra acestor romani, vine chiar si din parte autoritatilor organizate ale statului, sub diferite forme: amenzi nejustificate, concedieri de mici functionari numai pe motiv ca sunt romani, ordine dela mitropoliti ca preotii nici macar la inmormantari sa nu citeasca romaneste si atatea altele, care constituie un lant nesfarsit de suferinti.
Aceasta este in prezent viata romanilor din Valea Timocului si dreapta Dunarii, care traiesc in doua tari deosebite: una Jugoslavia „amica si aliata” noastra si alta Bulgaria care ne tot declara ca doreste sa traiasca in bune raporturi de prietenie cu noi.
Dar azi, cand traim in secolul Societatii Natiunilor, credem ca, atat sarbii cat si bulgarii, au elementara datorie de a acorda acestor romani dreptul la viata culturala libera in limba materna, iar daca nu, acordarea acestor drpturi sa se ceara cu un ceas mai devreme, de catre guvernele noastre, pe baza principiului de reciprocitate, altfel neamul va pierde peste 4-500.000 de suflete romanesti.”
Andrei I. Andrei, Revista Timoc 1934

La Biblioteca „Onisifor Ghibu” din capitala, care implineste 15 ani de la fondare, au demarat, marti, o serie de manifestari dedicate celor doua personalitati ale culturii romanesti – un moment aniversar cu genericul „O biblioteca simbolizand o tara”, un simpozion de istorie cu genericul „Nicolae Titulescu si Europa”, un salon de carte, cu inaugurarea expozitiilor din donatiile oferite de Biblioteca Metropolitana Bucuresti si Fundatia europeana „Nicolae Titulescu”, expozitii de documente si fotografii, lansari de carte etc.

Alexandru Corduneanu: „O sarbatoare a cartii si a simtirii romanesti”
Viceprimarul de Chisinau, Alexandru Corduneanu, a spus ca Onisifor Ghibu si-a lasat amprenta, in Basarabia, nu doar in anul 1918, dar si in 1989, prin infiintarea bibliotecii care ii poarta numele – prima biblioteca de carte romaneasca din Republica Moldova. Biblioteca „O. Ghibu” este una din cele 36 de filiale – institutii culturale ale Bibliotecii municipale „B.P.Hasdeu”, este o institutie apreciata, unde au loc evenimente culturale de marca, pentru oamenii de stiinta, de cultura etc. „Tinem la aceasta biblioteca si dorim ca ea sa se dezvolte in continuare. Pentru dezvoltarea acestor institutii culturale este nevoie de alocarea mai multor bani de la bugetul municipal. Este necesar sa investim in biblioteci, in scolile de arta etc.”, a mai spus Corduneanu.
La randul sau, consilierul cultural al Ambasadei Romaniei, Vasile Nanea, a mentionat ca cele doua figuri emblematice ale spiritualitatii romanesti, Onisifor Ghibu si Nicolae Titulescu, doua destine de exceptie, cu atatea similitudini si-au pastrat verticalitatea, in pofida mai multor incercari la care au fost supusi, inclusiv inchisoarea. „Ei au ramas in istorie si in memoria poporului roman, care va vorbi despre ministrul Europei (Titulescu) si eminentul pedagog Onisifor Ghibu, care a scris peste 500 de carti si studii, cele mai multe despre Basarabia. Biblioteca aceasta este un sanctuar de spiritualitate romaneasca”, a precizat Vasile Nanea.

Nu au putut obtine viza pentru Romania
Directorul Biblotecii Metropolitane Bucuresti, Florin Rotaru, unul din promotorii infiintarii bibliotecii Ghibu la Chisinau s-a referit la doua proiecte care vizeaza Republica Moldova. Unul din acestea, eurocertificarea (proces la care Republica Moldova participa datorita demersurilor Romaniei), permite bibliotecarilor sa lucreze in orice tara, indiferent daca au fost incheiate acorduri de recunoastere a diplomelor de studii. Doi bibliotecari basarabeni, care urmau sa mearga in iunie in Franta, in cadrul proiectului, au ratat plecarea din cauza ca nu au putut obtine viza pentru Romania. Vasile Nanea a spus ca, „se intampla, din pacate, astfel de lucruri neplacute si nedorite”. El a precizat ca acordarea vizei dureaza 5 zile si de aceea actele trebuie depuse din timp. Un alt proiect, potrivit lui Florian, este elaborarea bibliotecii virtuale a Romaniei, care va contine toata cultura romaneasca, de pe toate meridianele lumii.

Biblioteca Ghibu – somata sa elibereze sediul actual
Potrivit directorului bibliotecii Ghibu, Elena Vulpe, recent au fost reiterate zvonurile privind eliberarea sediului actual, care apartine Palatului Republicii. Asa cum s-a intamplat, cu cativa ani in urma, cu Teatrul „Eugene Ionesco”, care a fost obligat sa elibereze sediul din incinta Palatului. Presedintele Uniunii Scriitorilor, Mihai Cimpoi, a spus ca Biblioteca Ghibu este una din cele mai dinamice biblioteci, dar si cea mai hartuita. „Biblioteca a dat dovada de rezistenta fizica si intelectuala, pentru ca au fost si raman amenintarile si avertizarile de a parasi localul in care se afla”, a spus Cimpoi. Despre destinul greu si, totodata, frumos al bibliotecii au vorbit ex-ministrul Culturii, Ion Ungureanu, scriitorul Ion Hadarca etc.
Ecaterina Deleu, Flux

Anagajatii sezonieri provenind din Romania au fost, in ultimii ani, colectivul majoritar. Numai in 2006, din cele 4.437 de contracte incheiate pentru campania de culegere a fructelor, aproximativ 3.500 au fost semnate de catre romani. 
Responsabilul pentru Departamentul de Munca si Probleme Sociale al Subdelegatiei din Lleida, Francesc Sales, s-a intalnit in urma cu o saptamana cu reprezentanti ai companiilor asociate cu Asofruit, pentru a-i informa ca, in ciuda intrarii Romaniei in Uniunea Europeana, la data de 1 ianuarie, angajatii sezonieri romani trebuie sa prezinte, pe langa permisul de sedere, un permis de munca pentru a putea fi incheiat un contract in intregime legal.
Odata campania de angajare initiata, organizatii precum Unio de Pagesos, s-au intalnit deja cu primele transe de sezonieri. Principala problema, potrivit sidicatului, este aceea ca se prezinta la preselectii foarte multi romani fara acte suficiente.

Un specialist (radiolog, anestezist, neurochirurg) poate spera sa castige in Franta 6.000 de euro net pe luna, iar adesea mult mai mult daca lucreaza intr-o institutie privata. Tocmai de aceea peste 600 de medici romani au decis deja sa plece sis a lucreze in Franta, mai ales in regiunea pariziana. La spitalul Georges Pompidou din Paris, una dintre echipele de anestezisti este constituita in intregime din romani. In contextual acestei dorinte tot mai mari a medicilor romani de a merge la ulcru in Franta, Herve Boissin, secretarul general al Ordinului Medicilor din Paris s-a deplasat sambata trecuta la Bucucresti pentru a se intalni cu memrbii ai Colegiului roman de medici.
Boissin a spus ca sunt foarte multe zone care au nevoie de medici, dar si multe incare sunt prea mult, El a adaugat ca zonele cele mai solicitate de catre doctorii romani sunt Paris, Alsacia si Coasta de Azur. “Numarul de medici romani din Franta creste in fiecare an. La Paris erau 158 in 2005, 191 in 2006 si 268 oin 2007, iar de la inceputul lunii a[rilier,a l ti 20 au venit din Romania, dintre care 18 sunt din Bucuresti”. Totodata, Boissin a tinut sa atraga atentia cu privire la incorectitutidean unora dintre anunturile din presa romana despre nivelul salariilor din Franta. El a spusca cel mai bine platita specialitate este radiologia, un medic care lucreaza in acest domeniu putand spera sa primeasca in jur de 100.000 de euro net, pe an.
Dintre cei 600 de medici romani care lucreaza in Franta, 26% sunt generalisti si 19% psihiatri, iar restul sunt cardiologi, neurologi sau radiologi.

Ploiesteanca Mioara Andone Petrescu este directoarea Universitatii Spiru Haret Spania. Ea a fost multipla campioana a Romaniei la gimnastica ritmica si antrenoare a selectionatei romane cu care a participat la 2 campionate mondiale si 2 europene.

 Din 2004 a ramas in Spania unde s-a ocupat in continuare de antrenorat in cadrul a doua cubluri de gimnastica ritmica sau ca antrenor personal a unor VIP-uri din masmedia spaniola, cinema sau teatru. A introdus modalitati noi de fitness, agua gim, yoga dans, gimnastica antistress, tehnici corporale in estetica miscarii si a promovat aparate de tipul girotron in pillates, a fost in echipa celor care au elaborat proiectul Centrului Hispano-Roman din Alcala de Henares, prezideaza  ong-ul feminist A Flor De Piel, care se lupta pentru integrarea femeilor imigrante in viata sociala din Regatul Spaniei. Din 2007 cunoscuta Univesitate Spiru Haret a numit-o in functia de director al Centrului ID Spania cu sediul la Madrid, C/Rodriquez San Pedro nr.7.

{mosimage}Scriitorul roman Mircea Cartarescu (foto) a fost prezent recent la Targul International de Carte (Fiera del Libro) din Torino.

 Intalnirea cu scriitorul roman a avut loc la Sala Blu. In cadrul intalnirii vor interveni profesorii Marco Cugno si Marco Dotti.
Mircea Cartarescu a fost singurul scriitor roman prezent la editia 2007 a Targului de carte de la Torino (10-14 mai 2007). In cadrul intalnirii a fost prezentat volumul „Orbitor”, despre care Gabriel Liiceanu scria in Cotidianul: „<<Orbitor>> al lui Mircea Cartarescu mi se pare cel mai convingator proiect literar al acestei perioade. Este neindoielnic locul operei sale si unul dintre marile locuri ale prozei romanesti. Sunt pagini in aceasta carte pe care si-ar fi dorit sa le scrie orice mare prozator al lumii. Cartarescu e sigur unul”.  „Orbitor” a fost tradus de catre Bruno Mazzoni pentru Editura Voland, Roma 2007 cu titlul Abbacinante- L'ala sinistra.

 Doamna ambasador va prezenta delegatia oficiala a comunitatii romanesti la intalnirea cu primarul orasului Montreal, domnul Gerald Tremblay. Din delegatie fac parte regizorul Serban Marinescu, actorul Stefan Iordache si doamna Doina Bostan, reprezentant al Centrului National al Cinematografiei. Cu acest prilej, domnii Serban Marinescu si Stefan Iordache vor fi invitati sa semneze in „Cartea de aur” a orasului Montreal. Seara, in cadrul festivalului, vor rula filmele „Cel mai iubit dintre pamanteni” si „Ticalosii”, in regia lui Serban Marinescu.

  Potrivit corespondentului Romanian Global News, duminica, dupa sosirea poetei in Budapeasta, aceasta va face un tur cultural prin Capitala si va avea o intalnire cu scriitorii maghiari la Casa de creatie din Jaszberény. Luni, 28 mai, la ora 18.00 dupa ce poeta va face o vizita la Esztergom va avea loc lansarea de carte la sediul ICR Budapesta, unde vor fi invitati presedintele PEN Club Ungaria si scriitorul Romulus Rusan. Miercuri, de la ora 10.00, poeta se va intalni cu liderii comunitatii romanesti din Jula si va vizita Catedrala ortodoxa. Dupa-masa de la ora 17.00, in cadrul unei serate literare la Liceul romanesc „Nicolae Balcescu” din Jula va fi prezentata cartea poetei romance. Turneul Anei Blandiana in Ungaria cuprinde vizitarea celei mai vechi arhive ungare la Episcopia Ordinului Sf. Benedict, iar dupa serata literara de miercuri un dialog cu elevii Liceului „N. Balcescu” din Jula. Vizita poetei romance va avea loc cu sprijinul Institutului Cultural Roman din Budapesta.

Programul de 1 iunie include printre acticitati si premierea castigatorilor concursului de desene „Copiii au drepturile lor!”. De asemenea, organizatorii vor anunta beneficiarii cartilor donate in cadrul campaniei „Daruieste o carte copiilor orfani!”.
Activitatile dedicate Zilei Internationale a Copilului se vor incheia cu desfasurarea Flash Mob-ului „Copiii au dreptul la o viata mai buna”, in cadrul caruia vor participa un grup de copii si parintii lor. Scopul actiunii este de a promova drepturile copiilor in Basarabia, precum si de a sensibiliza opinia publica asupra faptului ca toti copiii au dreptul la o viata mai buna.
La evenimentele dedicate Zilei Internationale a Copilului vor participa un grup de copii, printre care si beneficiari ai Centrului pentru Drepturile Copilului.

Din istoricul Zilei Internationale a Copilului:
1924 - Adoptarea de catre Liga Natiunilor Unite a Declaratiei Drepturilor Copilului;
1925 - Conferinta mondiala pentru protejarea si bunastarea copiilor, organizata la Geneva;
1989 - Adunarea Generala a Natiunilor Unite adopta la 20 noiembrie Conventia privind Drepturile Copilului;
1990 – ParlamentulRepublicii Moldova a  ratifica si el Conventia Natiunilor Unite (in luna decembrie, iar in februarie 1993 prevederile acestui document au intrat in vigoare ).
 
Centrul pentru Drepturile Copilului este o organizatie neguvernamentala a carei scop principal este protectia juridica si de alta natura a copiilor si tinerilor. Beneficiarii Centrului pentru drepturile copilului sunt copii si tineri; specialisti care lucreaza cu copiii; Autoritatile Publice Centrale si Locale ce activeaza in domeniul protectiei drepturilor copilului; organizatii nationale si internationale etc.

 Cea de-a IV-a intalnire anuala a acestor tineri s-a desfasurat sub forma unui picnic in gradina ambasadei, la reuniunea de anul acesta participand peste o suta de studenti bursieri, masteranzi, doctoranzi, cercetatori si stagiari romani aflati la universitatile din Berna, Zurich, Geneva, Lausanne, Neuchatel si Fribourg, anunta Casa Romanilor din Elvetia. Apreciata de cei prezenti, reuniunea constituit un prilej de intalnire a tinerilor originari din Romania, oferind posibilitatea cunoasterii reciproce, a unor schimburi de impresii si informatii, a reinnoirii legaturilor cu tara de origine. La reuniune a participat Alexandru Irimia, insarcinat cu afaceri a.i., si ceilalti membri ai ambasadei.

{mosimage}Gradina din fata Ambasadei Romaniei la Berna a gazduit sambata, 26 mai, ceremonia de dezvelire a bustului diplomatului roman Nicolae Titulescu.

 Realizat in bronz de sculptorul Doru Dragusin (autor si al altor lucrari dedicate lui Titulescu, amplasate in parcul Palatului Natiunilor din Geneva si la Brasov), bustul este o lucrare de o mare expresivitate stilistica, o opera de arta ce imbogateste patrimoniul artistic al capitalei federale. Despre personalitatea diplomatului si omului politic roman, ca si despre legaturile acestuia cu Elvetia, a vorbit dr. Alexandru Irimia, insarcinat cu afaceri a.i. al Ambasadei Romaniei la Berna.
In prezenta artistului si al reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe din Bucuresti, la ceremonie au participat un mare numar de tineri romani aflati la studii in Elvetia, membri ai comunitatii romanesti, diplomati, ziaristi, anunta misiunea diplomatica romana din capitala Elvetiei.

 Evenimentul are loc in colaborare cu Institutul Norvegian de Film si Centrul National al Cinematografiei din Bucuresti. Actiunea a fost inclusa in programul Institutului Norvegian de Film. Productii romanesti din ultimii ani, apartinand unor regizori tineri, filmele prezentate au fost premiate la importante competitii de gen din Europa. Din program fac parte peliculele „Occident”, care va rula joi, 31 mai, de la ora 18.30, „Marilena de la P7”/”Tertium non datur”, vineri, 1 iunie, incepand cu ora 18.30, „Moartea domnului Lazarescu”, vineri, 1 iunie, ora 20.30, „Italiencele”, marti, 5 iunie, incepand cu ora 18.30, „Moartea domnului Lazarescu”, tot marti, 5 iunie, dar de la ora 20.30, „Occident”, de la ora 18.30, „Marilena de la P7”/”Tertium non datur”, joi, 7 iunie, de la ora 18.30, „A fost sau n-a fost”, vineri, 8 iunie, la ora 18.30, dar si duminica, 10 iunie, de la 18:30, si „Italiencele”, duminica, 10 iunie, incepand cu ora 20.30, informeaza Ambasada Romaniei la Oslo.

 Concertul va incepe la ora 20:00, iar  din program fac parte lucrari pentru pian Ludwig Van Beethoven. Concertul este organizat de Rotary Club Kusnacht din Zurich, informeaza Casa Romanilor din Elvetia. Banii care vor fi stransi in urma acestui concert vor fi folositi pentru intrajutorarea tinerilor din Sibiu.
Alina Bercu este cunoscuta publicului din tara in urma performatelor sale pe scene de concert inca de la varsta de 8 ani. S-a nascut pe 9 februarie 1990, la Brasov si a inceput sa studieze pianul abia in 1998, la Campina, cu profesoara Magdalena Toma. S-a facut remarcata, in scurt timp, datorita talentului sau neobisnuit, fiind preluata in clasa profesorului universitar dr. Stela Dragulin. La numai 11 ani, Alina a sustinut un concert de pian la Sala Radio din Bucuresti, interpretand Concertul nr. 3 pentru pian si orchestra de Beethoven, in compania Orchestrei de Camera Radio, dirijata de Ludovic Bacs. La acesta s-au adaugat recitaluri in tara si in strainatate, in India si Singapore, turnee in Germania, in cadrul carora tanara pianista a concertat si in celebra sala Tonhalle din Dusseldorf. In luna martie a acestui an Alina a obtinut cea mai buna apreciere in urma participarii la Cursurile de specializare "Piano Academy Franz Liszt" desfasurate la Weimar sub indrumarea maestrului Leslie Howard (UK) cunoscut in egala masura ca solist, compozitor, dirijor si profesor.

 Programul anual se desfasoara intre 1 septembrie 2007 si 31 mai 2008. In fiecare sambata seara, pentru o ora si jumatate, incepand cu ora 19:00, cei prezenti se vor initia in citirea si intelegerea Sfintei Scripturi, sprijiniti in acest demers de pasionati ai Tainei Cuvantului si teologi. De cateva ori pe an la ore vor participa si invitati biblisti de renume. La sfarsitul ciclului anual competentele vor fi validate printr-un certificat de studii. Pana in septembrie, in fiecare sambata dupa vecernia de la ora 19:00 vor avea loc avem discutii duhovnicesti pe teme biblice ce au menirea de a-i pregati pe cei interesati pentru Scoala biblica. Pentru inscrieri se poate lua legatura cu Nestor Tache la adresa de e-mail nestortache@yahoo.com, anunta portalul romanilor din Belgia.
Echipa de coordonare este formata din dr. Nestor Tache,  teolog Constantin Pogor si pr Patriciu Vlaicu.