Victor Roncea a declarat ca asteapta sa ii fie comunicata aceasta decizie conform Codului Muncii, amintind ca ziarul ZIUA obisnuieste sa se laude ca este prima publicatie din Romania care a semnat Contractul Colectiv de Munca.

Primul este o productie Suedia, 2003, de Kristina Meiton, cu o durata de 18 minute, iar cel de-al doilea este o productie Danemarca, 2003, de Julie Linn Milling, cu o durata de 27 de minute.
“The Baker” – De sapte ani, Lars lucreaza intr-o brutarie, mereu in schimbul de noapte. Il urmarim in rutina lui nocturna si il auzim vorbind despre lucrurile carora le simte cel mai mult lipsa. Sunt lucruri ce ar parea oricui banale: sa te uiti seara la televizor, sa dormi cand afara e intuneric, sa simti ziua razele soarelui pe fata. Un film despre un personaj a carui meserie, fara a fi iesita din comun, il impiedica sa duca viata obisnuita pe care si-o doreste.
Un documentar despre lucrurile simple din viata de zi cu zi pe care Lars le pierde din cauza faptului ca el trebuie sa se odihneasca ziua si sa lucreze noaptea.
O patrundere eleganta si poetica in viata ordinara a unui simplu brutar. O expresie vizuala a lucrurilor comune spusa cu ajutorul camerei intr-un mod desavarsit, cu o editare ritmica si cu o coloana sonora pe masura.
Kristina Meiton este absolventa a Scolii de Imagine si Film din cadrul Universitatii Göteborg. A mai realizat filmele Helga (2000), Ack som ett fjun sa latt (2000), and Peace and Quiet (2001).

“Smell the Roses” – In 1971, la Copenhaga, un grup de tineri s-au instalat intr-o baza militara abandonata din centrul orasului, unde au fondat Christiania, o comunitate autonoma, bazata pe libertate si convietuire. Autoritatile au fost reticente inca de la inceput, dar in cele din urma au trebuit sa accepte existenta noii comunitati, pe care au etichetat-o ca fiind un “experiment social”. De-a lungul anilor, Christiania a fost amenintata nu o data cu desfiintarea, dar comunitatea a reusit sa supravietuiasca de fiecare data. Astazi, planurile de urbanizare le ameninta din nou existenta. Filmul aduce in discutie din perspectiva antropologului probleme precum forta sociala a comunitatii si libertatea individului. Sunt prezentati cei mai importanti membri ai Christianiei si convingerile lor sociale si politice.
Filmul este un mozaic de condamnari socio-politice invaluite de portretul filmic al unei comunitati al carui viitor ramane cetos si nesigur.
Julie Linn Milling a absolvit  Antropologie vizuala in cadrul Universitatii din Manchester, Anglia.
Smell The Roses este filmul de absolvire pe care l-a produs in tara ei natala, Danemarca. Regizoarea este preocupata de aspectele sociale cum ar fi: identitatea etnica si multivulturala, implicarea in comunitate si divergente4le zonale. In prezent, locuieste in Copenhaga und conduce un atelier video in folosul tinerilor dezavantajati.

Prezentam integral textul comunicatului:

“Presedintele Romaniei Traian Basescu a fost votat si este pana acum sustinut de marea majoritate a romanilor. Curtea Constitutionala a Romaniei, care a examinat acuzatiile de incalcare a Constitutiei de catre presedinte a considerat ca nu exista nici un motiv temeinic de suspendare a presedintelui. Daca presedintele este ales prin vot uninominal direct de catre electorat, parlamentarii sunt desemnati de partidele politice prin sistemul listelor.
 
Procedura de impeachment (vezi cazul Sua) se solutioneaza de obicei printr-un compromis politic pentru a evita o criza institutionala ca aceea care din pacate este in Romania.
 
De altfel insitutiile italiene, precum si cele europene ( conform declaratiilor de ieri 19 aprilie) atesta ca Basescu este unul dintre protagonistii aderarii Romaniei in UE. In strainatate Traian Basescu este cunoscut drept omul politic care a combatut coruptia la nivel inalt al administratiei, conditie necesara si obligatorie ceruta de catre Comisia Europeana pentru a primi Romania in UE.
 
Consideram ca ce s-a intamplat ieri seamana cu o lovitura de Stat, nu atat prin exprimarea votului in Parlament, cat prin faptul ca acest vot este in mod evident contrast cu opinia majoritara a electoratului. Antagonismul dintre Parlament si Presedintie evidentiaza ca exista grupuri de interese private care dezechilibreaza cadrul institutional, defavorizand astfel Romania. Este vorba despre o nomenclatura care nu vrea sa lase puterea dupa 18 ani de permanenta, si in cateva cazuti chiar dupa 30 de ani, avand in vedere ca multe personaje erau prezente in structurile de conducere din era Ceausescu.
 
Romanii din Italia, conform rezultatelor alegerilor prezidentiale din 2004, l-au ales pe Traian Basescu drept presedintele lor. Diaspora romaneasca din Sua, Canada si Germania, au exprimat deja sustinerea fata de presedintele Basescu prin reprezentantii lor de marca.
 
Ar fi foarte daunator imaginii Romaniei o schimbare fortata a legii electorale de pe o zi pe alta, asa cum doresc unii, pentru a impiedica recandidatura lui Traian Basescu. Ar fi ca si cum milioanelor de romani li s-ar inchide gura cu forta.
Diaspora romaneasca din Italia priveste indignata ceea ce se intampla in Romania si spera intr-o rezolvare in sens democratic a crizii institutionale.”

Romania si romanii se afla in pragul unei veritabile lovitura de stat. Mecanismele utilizate acum pentru preluarea controlului total al statului roman sunt insa mult mai sofisticate decat cele uzitate de serviciile speciale ale fostei URSS in 1989.
Daca in 1989 anticomunismul natural al romanilor, manifestat vehement in strada, a stricat din planurile initiale ale Moscovei, acum, paralizia civica impusa de manipularile media, fac ca romanii sa asiste aproape impasibili la noua lovitura de stat, instrumentata insa de aceleasi forte, cu sau fara cunostinta participantilor la aceasta operatiune.
In opinia noastra, tentativa de lovitura de stat construita sub forma unei operatiuni informationale complexe, urmareste ca, prin suspendarea Presedintelui Romaniei, parghiile statului roman sa fie preluate de grupuri de interese politico-economice care sa subordoneze capitalului rus controlat de serviciile secrete ruse si ultima reduta politica de aparare a statului roman – Administratia Prezidentiala.
Miza depaseste granitele Romaniei: controlul frontierei NATO si UE ofera Rusiei un avantaj tactic de importanta majora in evolutiile geostrategice ale zonei si in cadrul conflictului geopolitic pe care Federatia Rusa il are cu Statele Unite ale Americii in zona Marii Negre si a Caucazului.
Romania si-a croit cu greu accesul la o resursa de securitate nationala. Deschiderea Romaniei catre Europa si instalarea pe teritoriul tarii noastre a bazelor militare SUA – singurul scut real impotriva amenintarii imperiale si seculare a vecinilor nostri de la Rasarit - a starnit o agitatie puternica.
In fapt dezbaterea publica nu este “pro si contra” Presedintelui tarii iar criza din Romania nu are de-a face exclusiv cu Traian Basescu, desi este fara indoiala pretextul principal al acesteia. Traian Basescu, omul, are tarele lui, mai mult sau mai putin perfectibile, are anturajul si slabiciunile sale, cu toate speculate la maximum de Coalitia restauratiei sistemului oligarhic filorus in Romania.
Insa Traian Basescu, presedintele Romaniei, reprezinta garantul sigur al angajamentelor de securitate euro-atlantice ale tarii si singurul presedinte de pana acum care apara la nivel national, european si international cauza Basarabiei si Bucovinei si drepturile comunitatilor romanilor deznationalizati din jurul granitelor.
O oligarhie care descinde din nomenclatura comunista si cazacii Securitatii si care a proliferat indiferent sub ce culoare politica, si-a vazut interesele amenintate de politica pro-americana promovata de Traian Basescu. Inca de la investitura, referirile sale la concepte de securitate de inspiratie atlantica au provocat reactia adversa a unor directori de opinie aflati pe fagasul unei geopolitici opuse euro-atlantismului.
Apoi, pretentia dominatoare a gruparii oligarhice s-a lovit de cerbicia unui presedinte care a formulat raspicat cateva principii si le-a lasat sa se afirme. Marea coruptie a devenit un subiect principal, s-au dat curs anchetelor ce implica reprezentanti ai puterii de stat acuzati de infractiuni foarte grave, pornind de la evenimentele din decembrie 1989 si iunie 1990 si continuand cu devalizarea continua a statului, pana in ziua de azi. Printre acestia, la loc de frunte se afla Ion Iliescu, unul dintre artizanii conjucturii politice actuale.
Ani grei de puscarie i-ar astepta atat pe unii dintre actorii proeminenti din lumea politica si din zona afacerilor frauduloase cat si pe unii dintre complicii acestora din randul serviciile secrete.
Finalizarea unor dosare de cercetare penala si apropierea termenului de trimitere in instanta a inculpatilor a creat o tensiune fara precedent in spatiul public, manifestata si prin ofensiva unor campanii mediatice furibunde si demolatoare.
Obstinatia atacului la Presedintie si-a atins obiectivul. Executia publica a presedintelui Traian Basescu a avut loc intr-o incercare disperata de inlaturare a influentei publice a acestuia.
Presedintele Basescu are dreptul la respectul nostru pentru incercarea curajoasa de rupere a tentaculelor Organizatiei oligarhilor. Initiativa noastra, a unor organizatii civice si a unor exponenti ai unor miscari de rezistenta si opozitie fata de sistemul comunist urmareste expunerea publica si blocarea intereselor “Coalitiei ticalositilor” care a construit scenariul incercarii de rasturnare a ordinii constitutionale din Romania. Presedintele Basescu a ramas doar cu cuvntul sau, dupa cum spunea si fosta sa consiliera, devoalandu-i fara jena vulnerabilitatile. Insa cuvantul sau are o greutate imensa: greutatea natiunii care l-a ales. O majoritate tacuta a votat un presedinte care vorbeste si pentru ei. Presedintele a ales sa fie vocea apasata a acestei majoritati.
Credem ca afimarea raspicata a adevarului, utilizarea transanta a cuvantului, inclusiv in Piata publica, are rost si urmari. Vom urmari prin toate mijloacele realizarea principiilor enuntate public de presedintele ales de cetatenii Romaniei conform idealurilor noastre din Piata Universitatii 1989-1990.
Blocul National al Revolutionarilor, Presedintele de Onoare al Senatului
Seniorii Ligii Studentilor
Grupul Independent pentru Democratie
Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni
Liga Tinerilor Romani de Pretutindeni
Agentia de Presa Romanian Global News
Asociatia AlterMedia
Asociatia Civic Media
Centrul Cultural Israeliano-Roman
Asociatia Restitutio in Integrum
Consiliul Mondial Roman
Consiliul Romano American
Federatia Educatiei Nationale
Asociatia ROST
Liga Studentilor din Galati
Organizatia Studentilor Basarabeni si Institutul Fratii Golesti

Este binevenita adaugarea gruparilor si organizatiilor societatii civile care doresc sa-si ridice vocea alaturi de cea a presedintelui Romaniei.

Prezentam si sustinem:
Punct de vedere cu privire la criza sistemului politic si institutional din Romania
In Romania, gruparea oligarhica care a reusit sa-si adjudece Guvernul si o parte din Parlament, are acum ca obiectiv inlaturarea Presedintiei, singura piedica ramasa in calea obtinerii controlului politic absolut.
 
Dincolo de elementele vizibile ale acestei crize se afla resorturi mult mai adanci care privesc principiile de functionare ale statului roman.
Societatea romaneasca este dezarmata si aproape anihilata in fata incercarilor prin care trece astazi. Gruparea ologarhica incerca sa-si impuna hegemonia atat la nivel structural cat si la nivel simbolic prin atingerea efigiilor nationale. Presedintia este o astfel de efigie nationala dar si o cheie de bolta a sistemului politic si institutional.
De altfel, aceasta efigie a fost deja virusata din interior prin incercare de indreptare a Presedintiei impotriva Bisericii nationale Ortodoxe Romane si a reprezentantilor societatii civile autentic anticomuniste prin intermediul gruparii si Raportului Tismaneanu.
Pentru specialisti, este o evidenta ca actuala criza din Romaniei este instrumentata de dincolo de ea. Intreaga zona se afla in criza, ca urmare a avansului NATO si a dezvoltarii democratizarii in foste state ale Uniunii Sovietice. Ucraina este sfasiata si amenintata de spectrul razboiului civil, ca pe vremea ruperii tarilor baltice din mainile Moscovei iar Republica Moldova este amenintata din nou de spectrul federalizarii, conform unui “nou” plan propus de Moscova – o continuare a planului Primakov – sustinut si prin cercuri “intelectuale” de la Bucuresti (GDS si SAR).
Politica Romaniei este determinata cu sau fara voie de factorul geografic, de pozitionarea sa in vecinatatea unui imperiu care considera Romania si Moldova o periferie a Noii Rusii.
Traian Basescu a venit la putere pe fondul desfasurarii unui sir de “Revolutii portocalii” extinse din Georgia pana in Ucraina. Ucraina acum trece de prin convulsii politice majore ca urmarea a conflictului acut dintre partizanii Moscovei si “partida euro-atlantica”. Se pregateste Moldova.
Declarativ toate partidele din Romania s-au definit drept partenere ale ideii euroatlantice. In fapt lucrurile nu au stat si nu stau asa. Infiltrarea “partidei filoruse” in varful puterii statului roman a avut loc chiar imediat dupa momentul 1989. Viciul de functionare a intregului aparat al statului inlesnind consolidarea unui sistem oligarhic care s-a cladit prin contributia masiva a nomenclaturii comuniste slujita de cazacii din aparatul fostei Securitati.
La Bucuresti, Ion Iliescu, cel care se afla la originea planului de suspendare a presedintelui Traian Basescu, a fost in toata perioada post-decembrista cel care a vegheat la constituirea conglomeratului “baronilor” organizat in forma unor veritabile retele de crima organizata. Asistam la o restauratie printr-o reintoarcere radicala, fatisa, la o forma de control oligarhic a societati romanesti, la reinventarea cu cinism a guvernarii de tip totalitar sub masca unei democratii de parada.
Dezastrul sistemului politic si de guvernare actual isi trage obarsia din lipsa de organicitate si legitimitate a sistemului politic postcomunist din Romania. Administrarea statului, a intregului mecanism social politic si economic al Romaniei a fost permanent in mainile reprezentantilor FSN,- reorganizati ulterior in FDSN, PDSR, PSD. Fortele comunismului residual si agentii stangii internationaliste s-au grupat in principal in preajma acestei organizatii.
Grupuri constituite retelar obediente unor cercuri de “modelare invizibila” a sistemului politic romanesc si-au asumat imediat dupa lovitura de stat din 1989 functia directoratului ideologic absolut. Asa zisi directori de constiinta, infiltrati subversiv si in sanul Administratiei Prezidentiale, pentru a o acapara si surpa din interior, au devenit autentici comisari ideologici, in fapt ideocrati ai
curentului oligarhic. Membrii de varf ai gruparii oligarhice si-au subordonat sindicate, cadre de raspundere ale serviciilor speciale, mare parte din mass-media, controland totodata si o zona a societatii civile.
“Partida presedintelui Basescu” nu inseamna doar participarea la o galerie de sustinatori (mai mult sau mai putin autentici) – ci, din punctual nostru de vedere, are in vedere asocierea fata de cateva principii enuntate transant, inca de la investitura sa. Tocmai sustinerea si aplicarea acestor principii au determinat contrareactia la care asistam - o incercare de rasturnare in forta care are caracteristici ale unei lovituri de stat.
Presedintele a ramas pana la urma, spre final, aproape singur in fata grupului compact de detractori. Institutia si-a dovedit limitele si capacitatea de rezistenta. “Aparatorii” de conjunctura ai presedintelui s-au rezumat la Apeluri siropoase dar si-au ridicat sacosele cu bani de la Oligarhie. Oligarhie cladita fie pe speculatii pramidale fie pe jaful resurselor si industriei romanesti.
Revirimentul vizibil al acestor grupari dezvaluie de fapt continuitatea acesteia in sistemul politic si de stat (fie si camuflate partial).
Institutiile “nationale” sunt fie penetrate fie de-a dreptul controlate de membrii retelei - oligarhie creata pe modelul de la Rasarit - care urmareste reinstalarea in fotolile politice a unei unei “elite” obediente.
Suntem impotriva restauratiei sistemului politic oligarhic filorus in Romania.

Cele cinci tari vor sa fie verificat modul in care sunt aplicate masurile de combatere a coruptiei si reforma justitiei promise dupa aderare, se arata intr-un articol publicat pe site-ul BBC in limba romana.
Demersul celor cinci tari facut la varful Comisiei Europene, reflecta ingrijorarea privind evolutiile din Romania si Bulgaria, si sporeste presiunea privind activarea clauzei de salvgardare, scrie aceeasi sursa. Cu putin timp in urma, ambasadorii celor cinci tari au solicitat o intalnire cu secretarul general al Comisiei Europene, Catherine Day care coordoneaza cooperarea cu Romania si Bulgaria pentru indeplinirea tuturor angajamentelor luate inainte de 1 ianuarie. Reprezentantii celor cinci tari memebre al Uniunii Europene le-au spus jurnalistilor de la BBC ca sunt ingrijorati de modul in care se face verificarea angajamentelor noilor membri ai Uniunii.

Oficialii europeni au explicat ca nu este un atac la adresa Romaniei si Bulgariei, ci este vorba despre temerea ca mecanismul nu e utilizat cum trebuie si nu are suficiente resurse. De asemenea, diplomatii au spus jurnalistilor BBC, ca la intalnirea cu Catherine Day nu s-a discutat despre remanierea ministrului Justitiei, Monica Macovei, apreciata la Bruxelles.

Ceea ce solicita insa cele cinci tari este ca rezultatele misiunilor de verificare la Bucuresti si Sofia sa fie comunicate statelor membre. In plus, exista o ingrijorare reala si crescanda in ceea ce priveste lipsa progreselor pe teren in cele cateva luni de la aderare.

Unul dintre oficialii europeni a recunoscut ca situatia este deplorabila dar macar autoritatile de la Bucuresti incearca sa faca ceva. Comisia Europeana isi va redacta raportul in referitor la Romania si Bulgaria in luna iunie.

Sursele agentiei de presa „Infotag”, care a difuzat stirea cu pricina, au comunicat despre existenta unor proiecte de documente care vizeaza mai multe actiuni, menite, chipurile, sa dezamorseze bomba separatista, intre care cele mai importante fiind dizolvarea Parlamentului Republicii Moldova, organizarea, pana la finele anului 2007, a alegerilor anticipate, in care 18-19 locuri in noul legislativ sa fie rezervate reprezentantilor Tiraspolului, ramanerea trupelor rusesti in Moldova pentru inca 2-3 ani, precum si alte elemente prezente in controversatul memorandum Kozak, respins, dupa cum se stie, de presedintele Voronin inca in anul 2004.

In stirea agentiei „Infotag” se contine, insa, o incorectitudine, in opinia noastra extrem de principiala. Colegii de la respectiva institutie media au deformat usor continutul pachetului de propuneri rusesti, afirmand ca in acesta s-ar contine si prezumata demontare a asa-zisului legislativ transnistrean, desi lucrurile se prezinta altfel. In realitate, partea rusa nu a formulat ideea dizolvarii concomitente a Parlamentului Republicii Moldova si a Sovietului Suprem de la Tiraspol, ci doar dizolvarea legislativului de la Chisinau. Or, intr-o astfel de formula, situatia este mult mai grava decat pare la prima vedere. Opiniei publice i se da clar de inteles ca Parlamentul Moldovei ar fi o institutie nelegitima si nereprezentativa, in raport cu asa-zisul soviet suprem de la Tiraspol, institutie ilegala si anticonstitutionala. Mai mult, avansand respectivele propuneri in forma enuntata mai sus, rusii doresc sa ne sugereze ca insasi Republica Moldova ar fi un stat artificial si nefunctional, iar planul lor presupune reconstituirea sa in asa fel, incat sa nu fie afectata structura separatista de la Tiraspol.

Una din cele mai interesante teze din asa-zisele documente rusesti, este, fara indoiala, insistenta cu care se forteaza dizolvarea unilaterala a Parlamentului Republicii Moldova, in conditiile in care legislatia interna a statului nostru contine prevederi fara echivoc in acest sens. Constitutia Republicii Moldova, legislatia in vigoare si hotararile Curtii Constitutionale stabilesc foarte clar faptul ca Parlamentul tarii noastre nu se poate autodizolva, iar dizolvarea Legislativului de catre seful statului se poate produce numai cu respectarea prevederilor articolului 85 din Legea Suprema, cat si, respectiv, a legii privind alegerea Presedintelui Republicii Moldova. Exista doar trei cazuri ipotetice de dizolvare a Parlamentului: imposibilitatea formarii Guvernului timp de trei luni sau esuarea succesiva a trei tentative de desemnare a componentei Executivului, imposibilitatea alegerii Presedintelui Moldovei de catre Legislativ, adica esuarea de trei ori succesiv a respectivei proceduri, precum si incapacitatea Parlamentului de a adopta legi timp de trei luni de zile. Cu alte cuvinte, este vorba despre niste situatii-limita, de criza politica majora, prevazute de legislatia in vigoare, care pot determina dizolvarea institutiei reprezentative a statului.

Insistenta cu care rusii promoveaza ideea dizolvarii Parlamentului este cel putin stranie, stiut fiind ca Republica Moldova are un Legislativ functional, ales in mod legal si constitutional, un guvern eficient si un presedinte desemnat in conformitate cu legile tarii. De unde, insa, aceasta preocupare de a demonta fundamentul legal al statului nostru, daca in prezent nu exista nici o posibilitate reala si credibila de a forta o stare exceptionala? Ni se creeaza impresia ca rusii sunt dispusi sa provoace artificial o astfel de situatie de criza, tintind o posibila dizolvare a Parlamentului Republicii Moldova si impunerea unor alegeri anticipate, avand la dispozitie trei scenarii in acest sens.

UNU. Simularea unei anumite ineficiente a Parlamentului prin eventuala boicotare, timp de trei luni, a actului legislativ. Asta ar insemna ca in aceasta perioada sa nu fie examinata si adoptata nici o lege, sa nu fie luata nici o hotarare, activitatea Legislativului fiind de-a dreptul paralizata. Nu stim, insa, cat de productiva si corecta ar fi o astfel de atitudine din partea unor persoane investite cu increderea poporului. Nici nu vrem sa ne inchipuim o atare situatie si este inadmisibil ca vreun deputat cu simtul raspunderii sa-si poata permite luxul de a compromite actul legislativ doar pentru a stimula o criza politica majora, favorabila intereselor rusesti. Nu credem ca alesii poporului, pornind, fireste, de la premisa ca acestia sunt responsabili, ar fi in stare sa arunce in aer temelia legala a Republicii Moldova, de dragul unor interese meschine si in detrimentul promovarii reformelor pro-europene.

 Sursele agentiei de presa „Infotag”, care a difuzat stirea cu pricina, au comunicat despre existenta unor proiecte de documente care vizeaza mai multe actiuni, menite, chipurile, sa dezamorseze bomba separatista, intre care cele mai importante fiind dizolvarea Parlamentului Republicii Moldova, organizarea, pana la finele anului 2007, a alegerilor anticipate, in care 18-19 locuri in noul legislativ sa fie rezervate reprezentantilor Tiraspolului, ramanerea trupelor rusesti in Moldova pentru inca 2-3 ani, precum si alte elemente prezente in controversatul memorandum Kozak, respins, dupa cum se stie, de presedintele Voronin inca in anul 2004.

In stirea agentiei „Infotag” se contine, insa, o incorectitudine, in opinia noastra extrem de principiala. Colegii de la respectiva institutie media au deformat usor continutul pachetului de propuneri rusesti, afirmand ca in acesta s-ar contine si prezumata demontare a asa-zisului legislativ transnistrean, desi lucrurile se prezinta altfel. In realitate, partea rusa nu a formulat ideea dizolvarii concomitente a Parlamentului Republicii Moldova si a Sovietului Suprem de la Tiraspol, ci doar dizolvarea legislativului de la Chisinau. Or, intr-o astfel de formula, situatia este mult mai grava decat pare la prima vedere. Opiniei publice i se da clar de inteles ca Parlamentul Moldovei ar fi o institutie nelegitima si nereprezentativa, in raport cu asa-zisul soviet suprem de la Tiraspol, institutie ilegala si anticonstitutionala. Mai mult, avansand respectivele propuneri in forma enuntata mai sus, rusii doresc sa ne sugereze ca insasi Republica Moldova ar fi un stat artificial si nefunctional, iar planul lor presupune reconstituirea sa in asa fel, incat sa nu fie afectata structura separatista de la Tiraspol.

Una din cele mai interesante teze din asa-zisele documente rusesti, este, fara indoiala, insistenta cu care se forteaza dizolvarea unilaterala a Parlamentului Republicii Moldova, in conditiile in care legislatia interna a statului nostru contine prevederi fara echivoc in acest sens. Constitutia Republicii Moldova, legislatia in vigoare si hotararile Curtii Constitutionale stabilesc foarte clar faptul ca Parlamentul tarii noastre nu se poate autodizolva, iar dizolvarea Legislativului de catre seful statului se poate produce numai cu respectarea prevederilor articolului 85 din Legea Suprema, cat si, respectiv, a legii privind alegerea Presedintelui Republicii Moldova. Exista doar trei cazuri ipotetice de dizolvare a Parlamentului: imposibilitatea formarii Guvernului timp de trei luni sau esuarea succesiva a trei tentative de desemnare a componentei Executivului, imposibilitatea alegerii Presedintelui Moldovei de catre Legislativ, adica esuarea de trei ori succesiv a respectivei proceduri, precum si incapacitatea Parlamentului de a adopta legi timp de trei luni de zile. Cu alte cuvinte, este vorba despre niste situatii-limita, de criza politica majora, prevazute de legislatia in vigoare, care pot determina dizolvarea institutiei reprezentative a statului.

Insistenta cu care rusii promoveaza ideea dizolvarii Parlamentului este cel putin stranie, stiut fiind ca Republica Moldova are un Legislativ functional, ales in mod legal si constitutional, un guvern eficient si un presedinte desemnat in conformitate cu legile tarii. De unde, insa, aceasta preocupare de a demonta fundamentul legal al statului nostru, daca in prezent nu exista nici o posibilitate reala si credibila de a forta o stare exceptionala? Ni se creeaza impresia ca rusii sunt dispusi sa provoace artificial o astfel de situatie de criza, tintind o posibila dizolvare a Parlamentului Republicii Moldova si impunerea unor alegeri anticipate, avand la dispozitie trei scenarii in acest sens.

UNU. Simularea unei anumite ineficiente a Parlamentului prin eventuala boicotare, timp de trei luni, a actului legislativ. Asta ar insemna ca in aceasta perioada sa nu fie examinata si adoptata nici o lege, sa nu fie luata nici o hotarare, activitatea Legislativului fiind de-a dreptul paralizata. Nu stim, insa, cat de productiva si corecta ar fi o astfel de atitudine din partea unor persoane investite cu increderea poporului. Nici nu vrem sa ne inchipuim o atare situatie si este inadmisibil ca vreun deputat cu simtul raspunderii sa-si poata permite luxul de a compromite actul legislativ doar pentru a stimula o criza politica majora, favorabila intereselor rusesti. Nu credem ca alesii poporului, pornind, fireste, de la premisa ca acestia sunt responsabili, ar fi in stare sa arunce in aer temelia legala a Republicii Moldova, de dragul unor interese meschine si in detrimentul promovarii reformelor pro-europene.

DOI. Prezumata demisie a Guvernului. Guvernul Tarlev este invitat discret sa demisioneze si sa provoace o criza guvernamentala, pentru ca, ulterior, Parlamentul sa simuleze incapacitatea de a desemna, timp de trei luni, o alta componenta a Executivului. Nu credem ca un asemenea scenariu ar fi posibil. Premierul Vasile Tarlev este, fara indoiala, o persoana credibila, bine intentionata, cu sentimentul demnitatii si responsabilitatii, care isi da seama ca in joc nu este doar propriul sau interes, ci soarta Republicii Moldova in ansamblu, perspectivele ei de dezvoltare, sansele integrarii acesteia in familia europeana. Guvernul este incadrat plenar in procesul de implementare a Planului de Actiuni Republica Moldova - Uniunea Europeana si face eforturi considerabile pentru a determina iesirea tarii noastre de sub monitorizarea Consiliului Europei. Totodata, Ministerul de Externe negociaza cu Comisia Europeana simplificarea regimului de vize, iar acest lucru este posibil doar daca Moldova isi respecta obligatiile asumate in fata partenerilor occidentali. Un guvern responsabil si cu simtul datoriei fata de neam nu poate abandona proiectele europene, pentru ca numai acceptarea vectorului european a facut posibila reluarea dialogului cu finantatorii externi. Republica Moldova este un stat cu institutii functionale, inregistreaza anumite progrese economice, iar atragerea sa in fel de fel de scenarii dubioase, desfasurate pe la spatele Occidentului, ar periclita serios sustinerea financiara de care ea se bucura in prezent.

TREI. Nu ne putem imagina nici o a treia varianta de provocare a crizei politice – demisia presedintelui Vladimir Voronin, pentru ca ulterior Parlamentul sa mimeze procedura de alegere a noului sef al statului. Orice ar spune oponentii sai, presedintele Voronin a demonstrat ca poate fi un politician responsabil si capabil sa-si asume riscuri politice majore, atunci cand sunt amenintate interesele nationale ale Republicii Moldova. Opinia publica interna si internationala, factorii de decizie europeni si americani, au apreciat curajul de care Voronin a dat dovada, rezistand presiunilor externe si refuzand sa semneze provocatorul memorandum Kozak. O astfel de atitudine dovedita atunci, dar si pragmatismul sau de dupa alegerile din 2005, ne fac sa credem ca si de aceasta data presedintele va fi la inaltimea momentului si va avea suficienta clarviziune pentru a dejuca scenariile dubioase care ii sunt puse pe tapet.

Cine sunt conspiratorii?

Se vad cu ochiul liber. Persoane cunoscute pentru eforturile lor metodice de subminare a suveranitatii nationale a Republicii Moldova - ex-ambasadorul Federatiei Ruse la Chisinau, Iuri Zubakov, si servantii acestuia, oplositi in unele cabinete oficiale din capitala tarii noastre. Credem ca insistenta cu care acestia isi fac mendrele i-ar oferi presedintelui Vladimir Voronin tot temeiul sa se debaraseze definitiv de insii compromisi, plasati strategic in preajma sa de anumite servicii rusesti si care naruie, sub bagheta lui Zubakov, independenta Republicii Moldova. Mai mult, daca Serviciul de Informatii si Securitate ar fi o institutie moderna, eficienta, constituita din oameni responsabili, care nu se gandesc doar la propria pensie, ci la interesele nationale ale Republicii Moldova, s-ar autosesiza si ar verifica temeinic relatia unor dregatori de la curte si a unor pretinsi experti in problema transnistreana cu serviciile secrete ruse. Ar pune pe biroul de lucru al presedintelui un raport profesionist menit sa developeze multe nebulozitati din toata aceasta vanzoleala acoperita de mister si prezentata drept munca in sudoarea fruntii pentru rezolvarea diferendului transnistrean.

Toata lumea constientizeaza ca in joc este insasi siguranta statului nostru. Forte ostile urmaresc distrugerea independentei Republicii Moldova si compromiterea perspectivelor sale europene. E lesne de inteles ca febrilitatea cu care se pun la cale astfel de scenarii antinationale reprezinta, de fapt, replica Federatiei Ruse la extinderea in regiune a Uniunii Europene si a Aliantei Nord-Atlantice. „Planul Zubakov” urmareste destabilizarea Republicii Moldova, distrugerea climatului de incredere, instituit dupa votul din 4 aprilie 2005 si crearea unei stari de haos similare cu cele provocate in Ucraina si Romania. Republica Moldova este impinsa in haul unor crize de ordin regional, urmarindu-se atragerea sa in iuresul unor cataclisme politice si constitutionale de durata. Proportiile unui atare dezastru nu pot fi decat intuite. Tara noastra este pusa astazi in fata unui veritabil test de credibilitate. Daca il trece, are toate sansele sa se integreze in familia europeana, daca nu – nimeni nu va dispus sa dea nici doua parale pe declaratiile goale si lipsite de actiuni concrete. Totul sau nimic!
(Igor Burciu - foto, Flux)

Vernisajul va avea loc de la ora 20.00, in Sala de Expozitii a Institutului Cultural Roman din Paris, iar lucrarile sale vor fi expuse pana la data de 12 mai. „Padurea inocenta” este numele expozitiei semnate Elian, ce va cuprinde picturi, colaje, desene, instalatii si textile, o expozitie construita in jurul culorii alb, o ambianta stranie pentru visele noastre.
Adriana Elian nu se afla la prima expozitie. Lucrarile sale au mai fost expuse in cateva randuri in Franta si Europa, iar opera sa a fost comentata favorabil in reviste precum Beaux-Arts, Artpress, etc.
„Pornind de la formulele consacrate de rococo – natura, gratie, feminitate, mister – lucrarile prezentate se apropie de cliseele candorii. Compozitiile clasice cu caprioara sau cerbul in padure, sau cu zeitele vanatorii, totul este reluat si ridicat de la nivelul consumului imediat la cel al unui nou romantism. Este vorba despre o reciclare a imaginilor cunoscute prin intermediul noilor limbaje vizuale, sunt introduse surprize si ironii specifice BD, pictura se simplifica pana la a deveni un contur sau un decupaj in negativ. Subiectele vechi infloresc din nou si dezvaluie un nou potential, devin translatori ai gandurilor noastre actuale.
Expozitia se compune din pictura clasica, desene pe panza, decupaje de carton si drapaje de matase, care formeaza impreuna o atmosfera de mister alb. In cele din urma, aceasta expozitie pare ca o punere in scena a unei povesti de iarna, in interiorul careia vizitatorul poate sa isi creeze propria sa varianta, retraindu-si propriile vise si, poate, propriile angoase”, spune Elian.

foto: Lucrare de Adriana Elian

In mod declarat, arta acestora se afla in neta opozitie cu dimensiunea pragmatica a actului cultural contemporan, apartinand unei categorii din ce in ce mai rare, cea a „picturii poetice”. Expozitia celor trei artisti cu renume in peisajul picturii contemporane din nordul Italiei este deschisa publicului pana pe  27 aprilie, anunta ICRCU Venetia.
In continuarea vernisajului, Alina Bodean, eleva in clasa a V-a la scoala „Giacomo Leopardi” din Venetia, a citit cateva din creatiile sale poetice.
Promovarea tinerelor talente artistice romanesti a constituit si obiectivul colaborarii, incepute anul trecut, dintre Institutul Roman de Cultura si Cercetare Umanistica de la Venetia si Fundatia PRO PIANO-ROMANIA, pe de o parte, si, pe de alta parte, dintre Institutul Roman de Cultura si Cercetare Umanistica de la Venetia si Institutul “Graziella Murari” din Vallegio sul Mincio, recunoscut pentru initiativele sale privind incurajarea performantelor numerosilor sai elevi de origine romana, in special prin legaturile cu Liceul “Dante Alighieri” din Bucuresti si crearea unei pagini web dedicate Romaniei (http://web.tiscali.it/bibliomax/).
Astfel, partea a treia a manifestarii din seara de 17 aprilie a cuprins un program cu piese de mare virtuozitate (Ceaikovski, Beethoven, Paul Constantinescu, Aram Haciaturian, Sabin Dragoi, Diabelli s.a.), interpretate de elevele Ioana Ana Maria Tanse, Adriana Chirita si Ioana Valentina Cojuharov de la Liceul „Dinu Lipatti” din Bucuresti, pregatite si insotite de profesoarele Stela Avesalon si Elena Dumitrescu.  Tinerele protagoniste vor sustine un al doilea concert vineri, 19 aprilie, in aula scolii “Carlo Collodi” din Vallegio sul Mincio (langa Verona), in cadrul colaborarii mai sus mentionate, dintre IRCCU si Institutul “Graziella Murari”.

foto: Palazzo Correr