„Satul de la poalele curcubeului” o particica de viata arhaica intr-un sat din Maramures, unde oamenii traiesc in armonie cu natura, pentru ca ritmul este dat de reguli stravechi. Cele patru personaje ale filmului par sa vina din vremuri de demult. Un batrin care a construit singur doua biserici, un cioplitor in lemn, bunicul si bunica fac cronica unei lumi apuse.

Absolventa a Facultatii de Jurnalism si Comunicare, Irina Luca a realizat si produs numeroase filme documentare si reportaje de televiziune premiate atat in tara cat si in strainatate.
„Golgota” - “Idealul e liric, destinul e tragic si existenta e comica”. Acest motto il caracterizeaza foarte bine pe Alexandru Solomon Golgota, un taran din satul Alimpesti, care nu si-a abandonat niciodata visurile si idealurile.
Filmul “Golgota” a fost selectionat si premiat intr-o serie de festivaluri, dintre care amintim: Festivalul International Sankt Petersburg, Festivalul International al Scolilor de Film München, Festivalul International Karlovy- Vary, Cehia, Festivalul International a Filmului Documentar IDFA - Amsterdam,  Astra Film Fest 1998, Premiul special al juriului – “Golgota”, regia Ovidiu Georgescu, CinemaIubit, 1998
Ovidiu Georgescu este absolvent al Institutului Politehnic Bucuresti, Facultatea de Metalurgie iar in 1998 a absolvit UNATC “I.L. Caragiale” Bucuresti, Facultatea de Film, specializarea regie de film si televiziune. In perioada 1997-1998 se specializeaza la The Association of Eurepean Film School GEECT – Vision 2 Documentary Workshop ( Amsterdam, Sofia, Roma) in film documentar. Este asistent universitar in cadrul UNATC – Facultatea de film Bucuresti.

De la interviuri revelatoare cu kirghizii, reconstructii incantoare si amuzante prinse in film intr-o varietate de stiluri cinematografice si scene comice despre interactiunea dintre echipa de film si comunitate, de la primul documentar din Romania care incearca sa defineasca termenul de comunitate electro pana la incredibila calatorie a excentricului antreprenor Malcolm Bricklin in eforturile sale de a aduce masina chinezeasca in America, de la  povestea unui fost traficant de droguri care aduce revolutia sociala in cel mai de temut cartier din Rio de Janeiro prin intermediul hip-hop-ului, al muzicii strazii si al dansului  afro-brazilian, de la istoria comunismului in stil Monty Python, respunand glumele folosind chechurile, arhiva trucata si animatiile speciale pana la o cronica a imigrarii in Anglia anilor ?60, vazuta prin ochii unei familii asiatice si a camerei lor de filmat, de la un documentar palpitant care prezinta unele din cele mai importante nume ale scenei internationale a dansului pana la situatia ipotetica in care un grup de astronauti aflati intr-o calatorie spatiala, afla cu stupoare ca nu se pot intoarce pe pamant deoarece planeta a devenit nelocuibila, Sectiunea Documentar a B-EST International Film Festival, editia a3a, este alcatuita din 8 filme nominalizate si premiate la importante manifestari de gen din lume.
La B-EST International Film Festival va avea loc premiera mondiala a documetarului „On Point”, realizat de Collatos Theodore, care urmareste povestea a 5 dansatori aspiranti alaturi de 13 judecatori faimosi, aflati la prestigioasa competitie internationala de dans din Brazilia.
Juriul Sectiunii Documentar al celei de a 3a editii  a B-EST International Film Festival este format din Anca Gradinariu, Dragos Bucurenci, Laurentiu Damian.

Filmele din competitie
- The Wild Blue Yonder  - regia Werner Herzog (2005, coproductie Marea Britanie/ SUA/ Franta/ Germania); in 2006, nominalizat Mar del Plata Film Festival si laureat al Premiului FIPRESCI, Festivalul de la Venetia
- Favela Rising (foto) regia Matt Mochary & Jeff Zimbalist (2005, coproductie Brazilia/SUA); in 2005, castigator al “International Documentary Association Award”, castigator la Tribecca Film Festival; castigator “Sidney International Film Festival”
- I For India regia Sandya Suri (2005, UK); nominalizat la Marele Premiu al Juriului, Sundance Film Festival
- 37 Uses For A Dead Sheep - regia Ben Hopkins (2006, UK); castigator la Berlinala, 2006; nominalizat pentru Cel mai bun documentar la European Film Awards
- Hammer & Tickle regia Ben Lewis (2006, coproductie Canada/ Franta/ Germania/ UK/ SUA)
- The Entrepreneur -  regia Frank Raharinosy  (2007, SUA);
-  Electro -  regia Matei-Alexandru Mocanu (2006, Romania);
- On Point -  regia Theodore Collatos (2007, SUA) - filmul va avea premiera mondiala in cadrul B-EST International Film Festival.

Printre cei 90 de participanti, majoritatea profesori la peste 17 universitati din diferite tari ale lumii, au fost prezenti si somitati de notorietate mondiala in domeniul teoriei matematicii precum:  prof. Wenpeng Zhang (Northwest University, China), prof. Shigeru Kanemitsu (Kinki University, Japonia), prof. Francesco Pappalardi (Universita di Roma, Italia, prof. Kalyan Chakraborty (Harish Chardra Institute, India), prof. Yoshio Tanigawa (Nagoya University, Japan), prof. Linfan Mao (Chinese Academy of Mathematics and  System Science, China), prof. Wenguang Zhai (Shandong Normal University, China), prof. Yuan Yi (Xian Jiaotong University, China), prof. Guodong Liu (Huizhou University, China) si altii.
La conferinta au avut loc 22 de dezbateri cu privire la teoria numerelor. Evenimentul a durat trei zile si a avut un deosebit succes si rasunet in lumea matematicii mondiale.
Matematicianul Florentin Smarandache, celui caruia i-a fost dedicat evenimentul (vezi foto) este originar din Romania.  Nascut la 10 decembrie 1954, la Balcesti, judetul Valcea, s-a stabilit in de mai multi ani in Statele Unite ale Americii, unde este profesor de matematica la Universitatea New Mexico. A publicat articole si carti in Teoria numerelor, Statistica, Geometrie neeuclidiana, Structuri algebrice si aplicatii matematice in Fuziunea informatiei. Multi matematicieni straini au studiat sirurile si functiile sale. A mai contribuit cu studii de filozofie (extinderea dialecticii la neutrosofie) si articole de fizica cuantica. Este initiatorul (alaturi de Jean Dezert) a celebrei teorie care ii poarta numele: „Teoriei Dezert-Smarandache” (TDSm), teorie rationamentului plauzibil si paradoxist, care permite combinarea formala a oricarui fel de informatie: certe, incerte sau paradoxale.  Teoria DSm poate furniza informatii complexe si rezolva probleme in care TDSm nu se aplica, in special cand conflictele (paradoxurile) intre surse devin mari si cand rafinamentul cadrului de discernamant este imposibil din cauza naturii imprecise, vagi, relative a elementelor.  
In literatura a initiat curentul de avangarda numit „Paradoxism” la care participa peste 300 de scriitori de pe glob (vezi cele cinci antologii paradoxiste internationale aparute), iar in arta a tiparit doua albume de 'Out-Art' (2000 si 2002).
(Pentru Romanian Global News a transmis corespondentul nostru George ROCA)

foto: Conferinta Florentin Smarandache

COMITETUL DE MINISTRI AL CONSILIULUI EUROPEI

DECIZIE

Reuniunea a 992-a ( DH) din 4 aprilie 2007

Decizie privind :

- 1 speta vs. Moldova
45701/99 Mitropolia Basarabiei si altii, Hotarare din 13/12/01, definitiva din 27/03/02
 Rezolutia interimara ResDH(2006)12

Delegatii,

1. referindu-se, in ceea ce priveste masurile generale, la Rezolutia interimara ResDH(2006)12 prin care  Comitetul de Ministri a invitat autoritatile moldovene sa adopte neintarziat legislatia necesara pentru a le garanta Bisericilor si membrilor acestora libertatea de religie, definind in mod clar dreptul de a obtine recunoasterea statutului de comunitate religioasa si de a formula recurs judiciar in caz de refuz, potrivit cerintelor Conventiei Europene a Drepturilor Omului;

2. regretand ca deocamdata nici un fel de noua lege a cultelor nu a fost adoptata;

3.  luand totusi act de faptul ca procedura de adoptare a unui nou proiect de lege este in desfasurare si ca autoritatile moldovene  au trimis spre expertiza proiectul aflat in dezbatere parlamentara;

4. luand act de faptul ca autoritatile moldovene au purces la consultari cu reprezentantii diferitor culte religioase pentru a ajunge la un text legislativ de compromis;

5. regretand cu toate acestea ca proiectul de lege aflat in dezbatere parlamentara, cuprinzand imbunatatiri, nu pare sa raspunda integral ingrijorarilor exprimate de expertii Consiliului Europei si ai Secretariarului mai cu seama prin faptul ca nu defineste suficient de clar:

- dreptul de a obtine recunoasterea, inclusiv personalitatea juridica deplina, de catre orice comunitate religioasa, inclusiv de cele avand sub 100 de membri,

- dreptul la un recurs efectiv, in special in cazurile de litigiu privind recunoasterea comunitatilor religioase,

- conditiile in care Ministerul de Justitie isi poate exercita dreptul de a cere in judecata interzicerea activitatii unor comunitati religioase;

6. noteaza, in ceea ce priveste masurile individuale, ca autoritatile moldovene au prezentat la sfarsitul lunii martie 2007 raspunsul lor pe marginea ingrijorarilor exprimate de Biserica petitionara in februarie 2007 privind inregistrarea unui sir de parohii ale sale;

7. invita autoritatile Moldovei sa remedieze rapid, intr-o consultare stransa cu Secretariatul, problemele pe care le prezinta in contnuare proiectul de lege si problemele legate de inregistrarea  mai multor parti componente ale Bisericii petitionare;

8. insista asupra urgentei care se impune acum privind executarea deplina a acestei Hotarari a Curtii Europene a Drepturilor Omlui aflate in examinarea Comitetului de Ministri de mai bine de cinci ani;

9. hotarasc sa reia, daca va fi nevoie,  cu ocazia  celei de a 997-a sale Reuniuni (DH) din 5-6 iunie, examinarea unui nou proiect de Rezolutie interimara asupra tuturor masurilor necesare pentru indeplinirea acestei Hotarari. 

Masura valorii avocatului E. Gojdu a fost data prin intocmirea in anul 1869 a testamentului sau prin care a lasat intreaga sa avere natiunii romane de origine ortodoxa din Transilvania si Ungaria. Gojdu spunea: „din lasamintul acesta vroiesc sa se constituie o fundatiune permanenta, care va purta numele Fundatia Gojdu”. Fundatia a functionat in perioada 1870-1952 construind un important complex imobiliar (curtile Gojdu) format din 8 cladiri mari in centrul Budapestei si a detinut actiuni la cele mai mari  banci ale Budapestei. Capii bisericilor din Romania sunt de acord ca averea lui Gojdu trebuie recuperata. „Averea lui Gojdu nu e o problema numai a bisericii ortodoxe, pentru ca anul trecut biserica greco-catolica s-a solidatizat cu biserica ortodoxa in acest demers. Este un demers general al tuturor bisericilor pentru recuperarea proprietatilor care au fost nationalizate in timpul comunismului” precizeaza PS Sofronie Drincec  episcop al Oradiei, Bihorului si Salajului (foto), dansul fiind si  secretar al Fundatiei „Gojdu” din Ungaria.

Colega noastra, reporter la gazeta oradeana „Jurnalul de dimineata", prezenta la prima conferinta de presa a noului Episcop oradean, a avut inspiratia sa noteze sinteza intrebarilor sale, si o parte din cele formulate de catre colegii de bresla prezenti, impreuna cu raspunsurile primite, pe care vi le redam intr-un mod lapidar sau in extenso.
 
Ierarhii ortodocsi interesati de lichiditatile financiare
 
„In Ungaria este putin dificil pentru ca  acolo exista o alta lege a retrocedarilor, o lege care deja a operat, asa ca noi acum lucram un pic post-factum, dar tot lucram, adica nu ne lasam, pentru ca dorim sa se recupereze acest patrimoniu. Nu ne intereseaza cladirile in sine, cat suntem interesasi de lichiditatile financiare, pentru ca acest mecena, om deosebit de generos, a lasat foarte multi bani pentru educarea, pregatirea culturala a conationalilor si coreligionarilor sai, adica romani ortodocsi. Ori noi ierarhii ortodocsi din Transilvania si Banat suntem obligati moral sa ne luptam pentru respectarea testamentului lui Emanuil Gojdu” conchide PS Sofronie. Imperiul  financiar al lui Gojdu este estimat la aproximativ 3 miliarde de euro. Gojdu a precizat amanuntit, in testamentul sau, modul in care trebuiau investiti banii, cum sa fie administrate activele companiilor, in asa fel incit pana in 2010 sa poata fi ajutati toti tinerii ortodocsi romani „cu har si dornici de invatatura”. „Nu numai ca nu o voi abandona, ci se va diversifica registrul preocuparilor mele in calitate de secretar general al Fundatiei Gojdu. Exista si in Oradea bunuri ale Fundatiei Gojdu, iar Oradea a fost intotdeauna un cap de pod al Fundatiei, asa incat, din noua misiune in care am fost chemat, cred ca voi putea, cu mai multa putere, avand si aparatul juridic la indemana, sa fac cele necesare pentru recuperarea patrimoniului Fundatiei Gojdu. Aici nu poate fi vorba de vointa politica a unei parti sau a alteia, ci vointa celui caruia ii apartine testamentul si a carui vointa trebuie respectata. In testament se spune raspicat ca in administratia fundatiei nu pot sa intre decat romani ortodocsi, existand o precizare in acest sens. Este o foarte mare fermitate a lui in prinvinta celor care urmau sa beneficieze de banii pe care i-a lasat. Este  cat de poate de normal si limpede” a tinut sa explice Episcopul Oradei, Bihorului si Salajului.

Recuperarea averii Gojdu o batalie de lunga durata

„Dincolo de acest aspect exista problema actuala a unei mosteniri. Omul acesta si-a lasat mostenirea conationalilor si coregionalilor sai. Este vointa lui exprimata in testament. Atunci cand cineva are o casa si trece la Domnul  si are o familie cu mai multi copiii , averea se imparte intre mostenitori. La fel este si in cazul Fundatiei Gojdu. Omul a lasat niste bani prin testament pentru pregatirea unei elite intelectuale romanesti. Pentru asta ne luptam noi” a mai tinut sa mentioneze PSS Sofronie Drincec. Mai mult decat atat, Inaltul parinte a relatat toate demersurile facute de-a lungul timpului  de catre Inaltii Ierarhi pentru recupararea averii Gojdu. „Aceasta este o batalie de lunga durata, pentru ca tot ceea ce a tinut de lichiditati a ramas in Ungaria dupa primul razboi mondial, conform tratatului de pace de la Trianon. Au fost foarte multe negocieri intre partea romana si cea maghiara in toata perioada interbelica si acestea s-au finalizat prin semnarea unui acord in 1937. Noi pe acel acord punem accentul, adica reprezentanta fundatiei care-i cuprinde pe toti ierarhii ortodocsi din cele 3 Mitropolii ale Transilvaniei, Banatului Crisanei si Maramuresului. Noi militam pentru punerea in aplicare a acordului din 1937 pentru ca datorita izbucnirii celui de-al doilea razbii mondial, acordul nu a putut fi pus in aplicare. Dupa terminarea celui de al doilea razboi mondial Biserica Ortodoxa Romana aflata in Ungaria a fost pusa in posesia cladirilor, dar nu si a banilor. Cladirile insa au fost nationalizate in 1952. In curtile Gojdu si-au desfasurat activitatile mai multe scoli romanesti imedit dupa sfarsitul razboiului pana in 1952. Colegiul ’Nicolae Balcescu’, care in prezent functioneaza la Gyula, si  care este liceu de stat in prezent, a functionat ca scoala bisericeasca in curtile Gojdu din Budapesta. Cind a venit Nationalizarea, doua guverne comuniste ale celor doua tari satelite Moscovei (Republica Populara Romana si Republica Populara Ungara) au semnat un nou acord prin care au renuntat reciproc la pretentii. Desi am incheiat cu perioada de trista amintire inca mai suntem tributari cu astfel de chestiuni acelor timpuri. Nu o sa putem intra in legalitate pana nu se lamuresc si ultimele chestiuni , consecinte ale acestei masuri nedrepte care au fost dictate de altii” conchide PSS Sofronie Drincec.

Inarmati cu multa rabdare

Pentru a putea fi  puse in aplicare prevederile acordului din 1937 , ierarhii sunt decisi sa faca presiuni prin scrisori, interventii, pana cand se vor pune in aplicare. Sub nici o forma nu cedam! „Suntem inarmati cu foarte multa rabdare. De altfel in Biserica Ortodoxa episcopii toti sunt calugari si noi toti avem multa rabdare. Asa cum un preasfintit parinte episcop Emilian spunea: calugarilor, calugaritelor aveti multa rabdare pentru ca voi aveti tot timpul cat vesnicia. Noi lucrand cu vesnicia, marturisim Imparatia Cerurilor aici pe pamint. Viata noastra are in permanenta o dimensiune vesnica. La noi e mai pregnanta. Neavand familie copii ahirosindu-ne, daruindu-ne bisericii, preocuparile noastre sunt multe cu lumea de dincolo, rugaciuea si rabdarea. Prin rabdare ajungem sa vedem implinite si lucrurile acestea” afirma episcopul.  In acest sens PS Sofronie a dat exemplu cazul catedralei patriarhale Sintul Sava din Iugoslavia. In toate tarile care au cazut sub influenta comunismului s-au petrecut lucruri similare. Inainte de inceperea celui de al doilea razboi mondial la Belgrad s-a inceput construirea unei catedrale, respectiv Catedrala Sfintul Sava asezata pe  colina  unde au fost arse in timpul ocupatiei turco-croate relicvele Sfintului Sava care impreuna cu tatal sau au devenit sfintii nationali ai Serbiei. Catedrala este gata abia in zilele noastre. In timpul celui de al doilea razboi mondial au fost oprite lucrarile. Patriarhii sarbi au trimis scrisori ca sa convinga autoritatile pentru reluarea lucrarilor, patriarhul Gherman de la Belgrad a scris nu mai putin de 88 de scrisori in acest sens si abia la inceputul anului 1980 au fost reluate lucrarile. Prea Sfintia Sa a pledat ca si in cazul nostru sa  avem destula rabdare si sa scriem numeroase scrisori pentru a se face dreptate. Gojdu a fost un mare patriot, care s-a gandit la romani. Dintre marile personalitati ale culturii romanesti care au beneficiat de burse ale Fundatiei Gojdu amintim doar citeva: Octavian Goga, Valeriu Braniste, Traian Vuia, Aurel Vlad, Victor Babes, Ioan Lupas, Aron Cotrus (si multi altii).
Loredana Ile

foto: Emanuil Gojdu

Magistratii Tribunalului Iasi au hotarat desfiintarea Asociatiei Comunitatii Moldovenilor din Romania si admiterea recursului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi impotriva infiintarii acestei organizatii nonguvernamentale. Judecatoria Iasi a hotarat, in ianuarie 2007, infiintarea Asociatiei Comunitatii Moldovenilor din Romania, care statua o noua etnie in tara noastra: moldovenii. Procurorii ieseni au contestat decizia Judecatoriei. Recursul procurorilor ar fi trebuit sa se judece pe 5 martie 2007, cand reprezentantii asociatiei au depus la instanta un nou proiect de statut din care au eliminat formulari de tipul "etnie moldoveneasca". Asociatia ar fi urmat sa reprezinte interesele "cetatenilor romani care provin din Republica Moldova", si nu pe cele ale "cetatenilor romani de etnie moldoveneasca".
"Nu am vazut inca motivele deciziei colegilor mei, dar consider ca hotararea a fost justa. Era o aberatie totala, atat prin conceptie, cat si prin finalitate. Aceasta asociatie a starnit numeroase controverse care au frizat chiar Constitutia Romaniei, legea suprema care trebuie respectata ad-litteram de toti cetatenii romani", a spus magistratul Daniela Amancei, purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi. Initiatorii asociatiei, liberalul Claudiu Alexa, consilier local la Husi, jurnalistul Lucian Timofticiuc si ieseanul Marian Russo, au disparut. La momentul pronuntarii sentintei, in sala de judecata au fost prezenti doar reprezentantii presei, in timp ce recurentul si reprezentantii Asociatiei Comunitatii Moldovenilor au lipsit. Nici un reprezentant al asociatiei nu a putut fi contactat pentru a-si exprima punctul de vedere referitor la decizia instantei.

„Dragi romani,

Ma adresez dumneavoastra, tuturor romanilor, din datoria de a lamuri cauzele actualelor evenimente politice si de a va prezenta solutiile pe care le consider obligatorii pentru ca astfel de situatii sa nu se mai repete.

In decembrie 2004, am primit mandatul de sef al statului pentru a sustine reformele profunde de care are nevoie societatea noastra. Mi-am folosit autoritatea pentru a semnala guvernului orice factor de risc in raport cu obiectivul integrarii europene, la 1 ianuarie 2007. Va asigur ca voi utiliza in continuare toate instrumentele democratice si constitutionale de care dispun pentru a duce la indeplinire mandatul pe care mi l-ati incredintat.

In ultimii doi ani, au fost facuti pasi importanti, datorita carora am devenit stat membru al Uniunii Europene, numai ca rezistenta fata de schimbare ramane foarte puternica. Din pacate, guvernarile precedente au creat o profunda fractura sociala. Avem, pe de o parte, o Romanie „baietilor destepti”, care s-au imbogatit pe cai ilegale si mai ales prin parazitarea banilor publici. Pe de alta parte, avem Romania oamenilor de afaceri corecti, a oamenilor onesti, a oamenilor competenti si muncitori, care nu-si primesc niciodata recompensa meritata. Eu vreau sa existe o singura Romanie, nu mai multe! Vreau ca toti romanii sa poata trai bine in tara lor, dar numai prin munca onesta si respectarea legilor.

Justitia indepedenta este principala parghie menita sa asigure dreptatea sociala si o competitie economica onesta. Pentru prima data dupa 1989, mai multi demnitari de rang inalt au putut fi anchetati, iar toti cei care au comis infractiuni au inteles ca nu mai pot ramane deasupra legii. S-a reusit diminuarea coruptiei, insa cei corupti – speriati de actiunea unei justitii independente - au reactionat prin valuri de calomnii la adresa celor care doresc reforma sistemului, incepand cu societatea civila. Pentru ei, daca justitia isi face cu adevarat datoria, avem de-a face cu acte de asa-zisa „politie politica”. De cate ori am pus degetul pe rana, mi s-a raspuns ca nu sunt impartial. Dar va intreb un lucru: daca un om politic responsabil, adus de cetateni in functia de sef al statului, nu incearca sa schimbe Romania „baronilor” si a grupurilor de interese nelegitime, atunci cine o mai poate face? Aparatorii vechiului sistem se folosesc de orice arme pentru a ma face sa tac si sa accept situatia mostenita din anii tranzitiei. Nu voi abandona lupta, pentru ca mi-ati dat mandatul de a duce aceasta lupta pana la capat.

Problema noastra cea mai grava in acest moment este ca vointa majoritatii nu este corect reflectata in structura puterii politice. Parlamentul a votat un nou guvern. Insa responsabilitatea mea politica ma determina sa va spun ca acesta este un guvern cu o sustinere directa de numai 20% in Parlament si cu o majoritate negociata in culise, nu asumata la vedere. Am avut un guvern minoritar, acum avem unul ultra-minoritar. Va intreb: cine este interesat sa avem un guvern nereprezentativ, la cheremul unor partide care nu-si asuma transparent puterea? Ce va spune cetateanul vazand ca ministrii pe care ii aprecia au fost dati afara? Actualul guvern seamana cu un consiliu de administratie, care reprezinta interesele de afaceri, nu interesul general. Cine este interesat sa avem un guvern slab, incapabil sa promoveze reformele de care este atata nevoie?

Raspunsul e unul singur: cei care vor un guvern slab sunt profitorii actualului sistem, pus la punct in anii de dupa 1989. Interesele nelegitime ale acestor grupuri sunt cu atat mai pervers protejate, cu cat statul isi pierde autoritatea si reprezentantii lui devin mai usor de manipulat.

Noul guvern ultra-minoritar are o serioasa problema de legitimitate politica. Mi-e greu sa inteleg cum un partid aflat in opozitie sustine la investitura acest cabinet, dar spune ca ramane mai departe in opozitie, ceea ce inseamna ca NU este de acord cu programul de guvernare! Un asemenea joc politicianist este extrem de periculos pentru democratia din Romania si sunt convins ca alegatorii ii vor sanctiona dur pe toti cei care s-au facut complicii acestui aranjament de culise.

Dragi cetateni ai Romaniei,

Actuala situatie politica nu este una conjuncturala, ci este una structurala. Ea ne dovedeste ca relatiile dintre institutiile statului au fost prost croite, pentru ca deja faimoasa „democratie originala” sa se poata perpetua in mult dorita liniste. Criza noastra e in primul rand o criza de incredere, o criza morala. Iar adevaratele sale cauze sunt nedreptatea sociala si confuzia institutionala.

Nedreptatea sociala este resimtita de toti cei care muncesc si vad ca au castiguri mici, in timp ce hotii de toate felurile acumuleaza averi uriase. Este inadmisibil ca majoritatea romanilor, formata din oameni care muncesc din greu si cu pricepere, nu sunt si principalii beneficiari ai cresterii economice.

A doua cauza fundamentala este confuzia institutionala generata de ambiguitatile si impreciziile textului constitutional. Ca Presedinte ales, mi-ar fi fost comod sa petrec 5 ani de mandat linistit, la Palatul Cotroceni. Dar aceasta ar fi insemnat sa abandonez valorile si asteptarile pentru care romanii mi-au acordat votul.

Solutia nu este sa batem pasul pe loc. Avem mai mult ca oricand nevoie de masuri sociale si economice, de reforme in sanatate, educatie, administratie, agricultura si in multe alte domenii.

Avem nevoie de un Guvern puternic, pentru a garanta progresul real si pentru a satisface asteptarile atat de firesti ale romanilor, mai ales dupa momentul 1 ianuarie 2007.

Inca din 2005, am anuntat ca singura solutie pentru a ajunge la o situatie de echilibru politic durabil este sa ascultam vocea romanilor, exprimata prin vot. Asa functioneaza democratia adevarata.

Iata insa ca unii au decis singuri ca alegerile, de orice fel, trebuie amanate, indiferent de consecinte. Cei carora le este frica de alegeri vor sa conduca Romania in spatele usilor inchise, vor sa va faca sa credeti orice minciuna, pentru ca ei sa-si continue netulburati ilegalitatile, fara temerea ca justitia i-ar putea sanctiona. Ca Presedinte al tuturor romanilor, nu voi accepta un pact cu cei care nu vad ca societatea noastra a evoluat mai rapid decat oamenii ei politici. Societatea romaneasca s-a maturizat din toate punctele de vedere. In Romania anului 2007, oamenii nu mai pot fi inselati cu lozinci sau cu pomeni electorale, asa cum s-a intamplat, de atatea ori, in trecut.

Am condamnat crimele regimului comunist, am deschis arhivele fostei securitati, am lasat justitia sa fie independenta, pentru ca nimeni sa nu fie deasupra legii. Datorita dumneavoastra am forta sa lupt cu cei care vor pentru Romania un regim oligarhic si corupt, in care, indiferent de alegeri, guvernele sunt facute si desfacute in mod netransparent si in total dispret fata de interesul public si fata de electorat.

Unii politicieni au nevoie ca romanii sa fie resemnati, chiar scarbiti de politica. Ei fac tot ce le sta in putinta pentru ca romanii sa nu se mai prezinte la vot.

O parte dintre actualii politicieni pot sa va tradeze si tocmai au facut-o, dar nu au cum sa va invinga! Pentru ca am fost ales de dumneavoastra, eu nu am motive sa capitulez. O capitulare din partea mea m-ar pune in tabara oamenilor politici incorecti fata de electorat si ar mentine la nesfarsit actualul sistem oligarhic. Nu voi permite ca asa ceva sa se intample sub mandatul meu de Presedinte al Romaniei.

Am lansat proiectul votului uninominal pentru ca dumneavoastra sa va alegeti direct si in cunostinta de cauza reprezentantii in Parlament. De peste 50 de zile, Parlamentul nu a gasit timp pentru a-mi trimite un aviz pe aceasta tema, avizul fiind o prevedere constitutionala. Vad aici un semnal de absolut dezinteres fata de necesitatea de a construi o clasa politica eficienta si reprezentativa. Din acest motiv, cred mai mult ca oricand ca introducerea votului uninominal va fi primul pas pentru a pune intregul sistem politic pe baze cu adevarat democratice, pentru a avea guverne puternice si responsabile. Am convingerea ca, daca azi am fi avut vot uninominal, nu ar mai fi fost posibile aranjamentele de culise, intre doi-trei sefi de partide, pentru fabricarea unui guvern cu o legitimitate atat de scazuta.

Avem nevoie de un guvern puternic si de o majoritate stabila pentru a combate saracia, pentru a reduce infractionalitatea, pentru a imbunatati infrastructura si a fructifica resursele umane de care dispunem, in favoarea binelui comun. Avem nevoie de o politica externa coerenta si realista, in spiritul parteneriatului euro-atlantic. Nu pot fi stopate reformele in planul descentralizarii administratiei, in domeniul agriculturii, al absorbtiei fondurilor de la Uniunea Europeana. Nu e drept ca in loc sa creasca nivelul de trai al tuturor romanilor, fondurile de la Uniunea Europeana sa ajunga numai in buzunarele unor grupuri privilegiate.

Trebuie sa rezolvam deficitul de credibilitate a clasei politice prin separarea afacerilor de politica. In acest sens, este inadmisibila amanarea si amputarea Legii „Agentiei Nationale de Integritate”. Este dezonorant sa ne luam angajamente fata de Uniunea Europeana, si apoi sa le incalcam, sub pretextul ca ne-am atins obiectivele.

Dragi romani,

Din decembrie 1989, am vrut o Romanie democratica, in care o infima minoritate sa nu mai poata dicta majoritatii. Ultimele evenimente ne arata ca avem nevoie nu doar de votul uninominal, ci si de o dezbatere responsabila in privinta reformei constitutionale. E nevoie de o noua Constitutie, capabila sa evite blocajele institutionale si care sa fie adaptata realitatilor Romaniei, membra a Uniunii Europene. Dar mai presus de toate, avem nevoie de alegeri, pentru ca vocea poporului roman sa nu fie sufocata. Cetatenii Romaniei si-au castigat pentru totdeauna dreptul de a trai liberi si pe masura muncii lor.

Chiar daca situatia actuala nu este deloc multumitoare, am vrut sa va transmit acum – in preajma sfintei sarbatori a Invierii Domnului - un mesaj de incredere. Sunteti mai puternici decat cei care, de atatia ani, incearca sa va limiteze drepturile si va refuza perspectiva unei vieti prospere si profund democratice.

Alaturi de dumneavoastra, cred intr-o Romanie a dreptatii !
Impreuna, o vom face posibila. Impreuna, nimic nu este imposibil.

Va urez sa petreceti Sfintele Pasti cu bucurie, alaturi de familiile dumneavoastra, si sa va pastrati vie speranta ca ziua de maine ne va aduce tuturor ceva mai bun.

Va multumesc.”